IV 22a. DÉVELOPPEMENTS CONCERNANT 
QUELQUES RECHERCHES DE BALISTIQUE 
EXÉCUTÉES EN FRANCE, 
exposé par F. GOSSOT (paris) et R. LIOUVILLE (paris). 
Cet exposé concerne surtout les travaux de balistique intérieure 
faits en France. Il est divisé en six paragraphes A, B, G, D, E, F 
distincts par la nature du sujet. L’ensemble touche à toutes les 
questions essentielles de la balistique intérieure [cf. IY 22]. 
A. Mesure de vitesses. 
^La mesure des vitesses [IY 21, 36] a été obtenue d’abord par 
des procédés purement mécaniques, une remarque ingénieuse ayant 
donné le moyen de remplacer la détermination d’un temps très court 
par celle d’un déplacement de grandeur moyenne, en évitant tout choc 
sur les parties délicates des appareils employés. Le système qui con 
siste à enregistrer le moment des quantités de mouvement d’un solide 
autour d’un axe fixe, après la percussion du projectile, a rendu de 
grands services pour les armes portatives tirant des projectiles en 
plomb. Son principe même le rendait peu propre à l’étude des bouches 
à feu, de calibre supérieur à celui du fusil, le poids du boulet à 
recevoir et sa nature constituant des difficultés importantes. Aussi le 
canon-pendule n’a-t-il eu qu’une existence éphémère, pendant que le 
fusil-pendule est encore employé pour les armes de chasse. 
C’est dans une voie différente, où le poids du projectile n’inter 
vient pas, qu’une solution plus commode a été cherchée et obtenue. 
Tous les stands et polygones font usage aujourd’hui de chronographes: 
on sait comment le projectile signale lui-même son passage, soit à la 
bouche même de l’arme, soit quelques mètres plus loin, par la rupture 
d’un premier courant électrique; puis à son arrivée sur une plaque 
ou un cadre-cible, placé à distance connue, par la rupture d’un second 
courant. Le même appareil, en général le chronographe Le Boulengé 1 ) 
1) +H. Sébert, Étude d’appareils balistiques [Mémorial de l’artillerie de la