408 
BRIEFWECHSEL. 
Zu meiner grossen Freude ist dies nun nicht mehr nöthig, und die Be 
obachtungen stimmen jetzt mit den neuen Breitengleichungen und Säcularbe- 
wegungen recht gut. Die an sich unbedeutenden noch zurückbleibenden Diffe 
renzen von ein paar Secunden können recht gut dadurch erklärt werden, dass 
die dabei gebrauchten Badii vectores noch Verbesserung nöthig haben, weil 
dabei die Störungsgleichungen noch nicht vollständig angewandt sind. Hier 
die Breitenstörungen: 
p : Mittl. Länge der p, w : Sonnenferne 
%. : » » des 2j_, w': » 
ft Länge des aufst. Knotens der p auf der 2}_-Bahn = 78° 35' 
Knoten der p 1801 80°53'56" 
Tägl. Bewegung -[-0"0 0405 
Neigung 1801 10° 3 7' 29','9 
Tägl. Abnahme 0"001195. 
Breitengleichungen: 
— 11" 19 sin (2|_ — ft) 
-f- 2,78 sin (w — ft) cos (2j_ — cö' 
-4- 
1 
14,17 sin 
{?- 
-22|_+ft) 
-{- 2 7,4 7 sin 
(2-P 
-32J_+ft) 
— 
4,62 sin 
(3P 
-42H-Ö) 
— 
0,01 sin 
(4-? 
— 52}- + ft) 
5,51 sin 
(2+> 
-2J-- 
- ft) 
_i— 
i 
0,99 sin 
{3p 
-22}. 
-ft) 
— 
2 "71 sin 
(ü> — 
ft) 
! 
3,44 sin 
(p- 
-2}-- 
to ft 
— 
3,33 sin 
C-P- 
-2}- + 
W — ft) 
4_ 
1 
2,2 5 sin 
(P~ 
- 2J —f- 
ö) —ft) 
— 
0,24 sin 
(P~ 
-2}-- 
ö>'—]— ft ) 
A. 
9','6 5 sin (2}. — 7 4° 13') 
+ 14,17 sin (p- 
—J— 27,47 sin (2 p 
— 4,62 sin (3 p 
— 0,01 sin (4 p 
+ 5,51 sin (2 p 
-f- 0,99 sin [dp 
B. 
+ Oi 
-2 2j_+7 8° 35') 
— 3 2J_-|- 78 0 35') 
— 4 2J_ + 78°35') 
— 52},+78° 35') 
— 2}.— 78°35') 
— 2 2}- — 78° 35') 
8,61 sin (p — 2}- -j- 9 5° 2 6')