STÖRUNGEN DER CERES. 
ZWEITE METHODE. 
409 
— 4"59sin(2p — 2 2J- — cb + ft) j 
+ 3,59 sin (2 p—2 2J_ + cb—ß) 
— 2,93 sin (2 p — 2 2j_ -|-ft) ) 
— 2,26 sin (3 p — 32|_ — cb + ft) j 
+ 3,90 sin (3 p — 32|_ -{— cb'— ft) | 
+ 4,17 sin (2 p — ft — cb') 1 
— 10,41 sin (2 p — ft—cb) ) 
— 1,6 5 sin (3 p —ft—cb — cb') 
+ 2,72 sin (3 2j_ — p — ft — cb') j 
— 4,56 sin (3 2|_ — p — ft — cb) ) 
— 2,81 sin (2 p — 4 -f- ft + cb') ) 
+ 1,82 sin (2 p — 4 9J_ ft —{— <ö) ) 
-f 13,75 sin (3 p— 52}_+ ft +cb') j 
— 10,56 sin (3p— 52|_ + ft -f-cb) ) 
Hiemit ist Orianis Rechnung im Dec. 1802 der M. C. zu vergleichen. 
Alle roth unterstrichenen [*)] Gleichungen sind von ihm übergangen. Der nu 
merische Werth ist 
von den A bez. Gleichg. 
von den Gleichg. B 
von allen 
Jan. 1, 
1801 
— 47';03 
— 11" 14 
— 64"17 
Febr. 11. 
1801 
— 45,88 
— 17,56 
— 63,44 
cP 
1802 
— 25,78 
+ 27,20 
+ 1,41 
<P 
1803 
+ 0,46 
+ 41,53 
+ 41,99 
<P 
1804 
+ 22,87 
— 33,60 
— 10,73. 
Hieraus ist klar, dass die Vernachlässigung der Gleichungen B dem 
alleinigen Gebrauche der A allen Werth nahm. 
— 1 0';31 sin (2 p — 2 % + 94° 10') 
— 6,16sin(3p — 32H- 112°26') 
— 13,69 sin (22}_ — 5 7° 21') 
— 1,65 sin (32|_ — 56° 9') 
— 6,77 sin(32|_ — p — 61°25 > ) 
+ 4,30 sin (2 p — 4 2[_-f- 72° 24') 
— 22,51 sin (3 p — 52J_ —(— 70° 27'). 
[*) Die Striche sind im Abdruck wiedergegeben worden.]