370 
BRIEFWECHSEL MIT OLBERS. 
der Weierberg mit Brüttendorf nicht zu verbinden ist. Aber auch gar nichts 
anderes rechtliches lässt sich mit Brüttendorf im Nordwesten oder Norden 
verbinden. Müllers Recognoscirung von Bremervörde bis Osterholz hat durch 
aus gar kein Resultat gegeben. Der einzige Punkt wäre bei Wentel, der aber 
an Bremen wohl nur einen Winkel von etwa 12°, an Brüttendorf einen von 46°, 
an Wentel von 122° p[raeterpro]pter geben würde, und wo ich auch noch 
gar nicht weiss, ob das Opfer, was ich durch ein so schlechtes Dreieck brächte 
(und welches etwas gebessert würde, wenn sich Wentel zugleich mit Bottel 
verbinden liesse), durch eine einigermaassen rechtliche Aussicht nach Nord 
westen von Wentel aus compensirt würde. Am Ende werde ich also doch viel 
leicht den Steinberg noch mit zuziehen müssen, um mich südöstlich um Bremen 
herum zu drehen, oder Bremen nur wie eine vorgeschobene Zunge betrachten 
und die Verbindung mit Krayenhoff nördlich über Stade, oder südlich über 
Osnabrück suchen müssen. Das erstere allein zu thun, ist wegen der unerhört 
schlechten Beschaffenheit der nordöstlichen KRAYENHOFFschen Dreiecke (worüber 
ich Ihnen früher einmal geschrieben) auch wohl bedenklich. Sehr wünschte 
ich Ihre Ansicht darüber zu haben 
Gauss an Olbers. Zeven, 8. Julius 1824, 
Ihre beiden letzten gütigen Briefe habe ich richtig erhalten 
Der erstere hat mich rücksichtlich aller meiner Messungen sehr nieder 
geschlagen. Da Sie das Dreieck Bremen-Brüttendorf-Wentel wegen des 
zu spitzen Winkels an Bremen, verwerfen, so brechen Sie dadurch zugleich 
den Stab über die, wie es scheint, einzig mögliche Art, auf der andern Seite 
um Bremen herum zu kommen; denn in dem Dreieck Bremen-Bottel-Stein- 
berg wird der Winkel in Bremen noch viel spitzer sein. Sie setzen zwar mit Ihrer 
gewohnten Güte hinzu, dass doch bei jenem Dreieck die Genauigkeit des-