ZUR HANNOVERSCHEN TRIANGULATION. 
389 
scheint mir zu sein, dass das Attentionszeichen nothwendig erst erwiedert 
sein muss, ehe das wirkliche Zeichen gegeben wird, ob aber jenes und dieses 
Zeichen mit einem besondern Fernrohr oder in Ermangelung eines solchen 
mit dem Heliotropfernrohr beobachtet wird, ist wohl eines und dasselbe. 
Der Modus meiner Zeichen ist von mir öfters verändert, derjenige, den 
ich Ihnen geschrieben, scheint mir der zweckmässigste. Allein ich habe leider 
versäumt, mir selbst eine Abschrift zu machen, und erinnere schon jetzt bloss 
aus dem Gedächtniss mich nicht mehr ganz genau. Lassen Sie mir also doch 
gütigst diese Stelle meines Briefes copiren 
Gauss an Gerling. Göttingen, 5. September 1823. 
Unbedingt wünsche ich, dass Sie den Heliotrop [auf dem Insels 
berg] genau in das Alignement mit dem Theodolithenplatz stellen und das Zelt 
so viel wie möglich symmetrisch aufschlagen. Könnten Sie der dem Brocken 
zugekehrten Seite eine dunkle Farbe geben, so wäre es so viel besser. Ich 
hoffe, dass der dortige Heliotrop das Zelt weit überschreien soll; allein ich 
habe 1822 doch den Fall gehabt, dass das weisse Zelt in Scharnhorst meine 
Beobachtungen in Garssen einen ganzen Tag unbrauchbar machte, obwohl 
dabei zu bemerken, dass erstens das Zelt mir seine Südseite, von der Sonne 
beleuchtet, zukehrte, zweitens das Heliotroplicht sehr geschwächt war, welches 
beides hier wegfällt. Inzwischen möchte ich doch aus Vorsicht den Heliotrop 
nicht excentrisch aufgestellt wissen, da sonst das Zelt wohl ein wenig bei 
tragen könnte, den Winkel zu verfälschen. Ich vermuthe, wenn z. B. das 
Zelt T V 80 viel Glanz hat wie der Heliotrop, und dieser so weit absteht, dass 
die Distanz 4" gross sein solle, der Winkel um 0',T verfälscht werden wird. 
Gauss an Gerling. Göttingen, 3. October 1823. 
Erlauben Sie mir noch einige Bemerkungen 
1) Beim Vergleichen zweier Punkte fange ich jedesmal von demjenigen 
an, von dem ich am meisten befürchte, dass er versagen könnte.