BEMERKUNGEN. 
In dem Originaldrucke des Breitenunterschiedes, der auch durch das noch erhaltene GAUSSsche 
Manuscript controllirt werden konnte, fanden sich in den Zahlenangaben einige kleine Ungenauigkeiten, die 
nur zum Theil berichtigt wurden. 
Geändert wurde in dem vorstehenden Abdrucke auf S. 9 die Angabe des Originals für 
die Declination des Sternes 26; 50° 28' I3"l2 in 50° 38' I3"l2 
» » » » 40: 56 42 21, 84 » 56 52 21, 74, 
da sonst die auf S. 22 und 27 mitgetheilten Beobachtungswerthe für diese Sterne mit den nach der Aus 
gleichung übrig bleibenden Fehlern auf S. 36 nicht in Übereinstimmung sind. 
In dem II. Capitel, den Beobachtungen, sind einigemale kleine Änderungen von 1 bis 2 Hundertstel 
Secunden in den Endwerthen vorgenommen, um diese mit den Beobachtungswerthen und den Reductionen 
in Übereinstimmung zu bringen; Voraussetzung war dabei, dass die in die spätere Rechnung eingehenden 
mittlern Endwerthe hierdurch nicht geändert wurden. Unverbessert mussten die folgenden Stellen bleiben: 
S. 21 Bei Stern 25 (6 Draconis), Altona. Limbus West. Juni 16, folgt aus dem Beobachtungswerthe und 
den beiden Reductionen der Endwerth um l" grösser, als angegeben ist. 
Bei Stern 26, Altona. Limbus Ost. Juni 27, ergibt sich aus dem Beobachtungswerthe und den 
Reductionen für den Endwerth . . . 34^98 anstatt . . . 34''89, Der letztere Werth ist jedoch bei der 
Mittelbildung benutzt worden. 
Bei Stern 36, Göttingen. Limbus West, ist das Mittel der Endwerthe . . . 2l''i4, für die Rechnung 
ist der angegebene Werth . . . 2l''l3 verwendet worden. 
Bei Stern 40, Altona. Limbus West. Juni 22, ist der Endwerth, aus dem Beobachtungswerthe und 
den Reductionen abgeleitet, um o''lo grösser, als dort angegeben ist. 
Beim III. Capitel, Resultate, ist geändert worden: 
der Breitenunterschied aus den Beobachtungen des Sternes 39, für den im Original 2° o' 5 8"5l steht, 
in . . . 58^57, wie sich aus den Werthen von S. 27 ergibt. Der angegebene Werth des Mittels für 
den Breitenunterschied, S. 30, wird dadurch nicht beeinflusst. Das Gewicht des Resultats ist, wie 
angegeben, 213,42, wofür sich im Original 213,41 findet. 
im Art. 6, Z. 8 v. o., die Angabe des Originals für die Verbesserung des Collimationsfehlers in Göt 
tingen: — o'/oi2 in -)-o"oi2, entsprechend den Werthen 3''7 5 auf S. 3 2, Z. 2 v. o., und 3"7 6 auf 
S. 34, Z. 12 v. o. Die Nachrechnung hat die Richtigkeit des -{-Zeichens bestätigt. 
S. 22 
S. 26 
S. 27 
S. 30 
S. 34