Close-range imaging, long-range vision

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1067858350

Title:: Close-range imaging, long-range vision

Sub title:: proceedings of the ISPRS Commission V symposium : September 2 - 6, 2002, Corfu, Greece

Scope:: xii, 621 Seiten

Type of content:: Konferenzschrift

DOI:: 10.14463/GBV:1067858350

Year of publication:: 2002

Place of publication:: Thessaloniki

Publisher of the original:: Publ. ZITI

Identifier (digital):: 1067858350

Illustration:: Illustrationen

Reihe:: International archives of photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences (34,5)

Signature of the source:: ZS 312(34,5)

Language:: English

Additional Notes:: Erscheinungsdatum des Originals ist aus dem Copyrightjahr ermittelt.

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Author:: Symposium Close-Range Imaging, Long-Rang Vision, 2002; Kerkira

Contributor:: International Society for Photogrammetry and Remote Sensing, Technical Commission Close Range Techniques and Machine Vision

Sponsor:: Technikon Epimelētērion tēs Ellados

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2019

Document type:: Monograph

Collection:: Earth sciences

Chapter

Title:: WGV/4 Image Analysis and Spatial Information Systems for Applications in Cultural Heritage

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: REFIND ORTHO IMAGING AND MODELLING OF RELICS USING HIGH RESOLUTION AMATEUR CAMERA Hiroshi YOKOYAMA, Hirofumi CHIKATSU

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

248 VI Die Nutzungstheorieer, 1. U.-A. Dogmenhistorische Darstellung. Zum Schlusse noch ein paar Worte über die Stellung, die Hermann zur „Produktivität des Kapitales“ einnimmt. Ich habe schon erwähnt, dass er diesen Ausdruck häufig gebraucht, aber durchaus nicht im Sinne der Produktivitätstheorie: er ist so weit lavon entfernt, den Kapitalzins vom Kapital direkt produziren zu lassen, dass er ja im Gegentheil eine hohe Produktivität für einen Erniedrigungsgrund des Zinses hält. Auch verwahrt er sich (S. 542) ausdrücklich dagegen, dass der Kapitalgewinn eine Vergeltung für lie „todte Nutzung“ sei: vielmehr erfordert das Kapital zu seiner Befruchtung „Plan, Sorgfalt, Aufsicht, überhaupt geistige Thätig- zeit“. Einen besonders klaren Begriff hat er übrigens mit dem zebenen Stande der Volkswirthschaft betrage der Zinsfuss 5%: Eine Maschine im Werthe von 2000 fl. gebe also eine Nutzung im Werthe von 100 fl. Nun steige nit einem Schlage die Ergiebigkeit aller Kapitalien, auch unserer Maschine, sowie aller Arbeitsleistungen genau auf das doppelte. Natürlich wird jetzt jede Nutzung und jede Arbeitsleistung doppelt so viele Produkte kaufen als zuvor, während das Tauschverhältniss beider untereinander unverändert bleibt. Nehmen wir an, dass das ?rodukt „Geld“ in genau demselben Verhältnisse im Tauschwerth sinkt wie alle an- leren Produkte, so können wir das Resultat ziffermässig so ausdrücken, dass die Nutzung einer Maschine im Werthe von 2000 fl. (der mit Geld verglichene Werth ler Maschine bleibt unverändert, da die Maschine eben so wie das Geld und alle inderen Produkte jetzt doppelt so billig hergestellt wird) Produkte im Werthe von 200 fi kauft, was einer Erhöhung des Zinsfusses von 5 auf 10 °% entspricht. Nach Hermann’s Theorie hätte aber, da sich die Tauschkraft von Nutzungen und Ar- deitsleistungen untereinander nicht verschoben hat, der Zinsfuss unverändert auf 5% verharren sollen! — Das letztere Resultat könnte nur unter zwei Eventuali- täten eintreten; entweder, wenn wir annehmen, dass auch der Geldwerth der Maschine von 2000 auf 4000 fl. steigt: dazu ist aber in der Sachlage absolut kein zureichender Grund vorhanden; oder, wenn wir annehmen, dass die Vermeh- ‘ung der (reell) billiger gewordenen Maschinen auch die Tauschkraft Ihrer Nutzung zegenüber anderen Produkten durch Mehrangebot herabdrückt, so dass die Nutzung ainer Maschine im Werthe von 2000 fl. nur mehr Produkte für 100 fl. kauft. Allein ich bemerke, dass auch dieses Ergebniss eine Widerlegung von Hermann’s Theorie in sich schliesst: unter dieser Annahme ist nämlich nicht bloss die Ergiebigkeit, sondern auch die Masse der Kapitalien grösser geworden. Da von beiden Umstän- den nur der erstere durch die gleichzeitige Vergrösserung der Ergiebigkeit der Arbeit kompensirt ist, so müsste nach Hermann’s Theorie in diesem Falle eine Ver- minderung des Tauschwerthes der Kapitalnutzungen gegenüber den Arbeitsleistun- gen, und damit ein Sinken des Zinsfusses eintreten: ein Postulat, dem durch das ınveränderte Verharren des Zinsfusses auf 5% wieder nicht entsprochen ist.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Geschichte und Kritik der Kapitalzins-Theorieen (1. Abtheilung)

Monograph

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation