Encyklopædie der Naturwissenschaften: Handbuch der Botanik

Schenk, Joseph August; Ladenburg, Albert; Kenngott, Johann Gustav Adolf; Detmer, Wilhelm; Drude, Oscar

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 166358480X

Title:: Encyklopædie der Naturwissenschaften

Type of content:: Aufsatzsammlung

Year of publication:: 1879

Place of publication:: Breslau

Publisher of the original:: Verlag von Eduard Trewendt

Identifier (digital):: 166358480X

Language:: German

Editor:: Jaeger, Gustav; Kenngott, Johann Gustav Adolf

Document type:: Multivolume work

Volume

Persistent identifier:: 1663612013

Title:: Handbuch der Botanik

Scope:: VIII, 781 Seiten

Year of publication:: 1890

Place of publication:: Breslau

Publisher of the original:: Verlag von Eduard Trewendt

Identifier (digital):: 1663612013

Illustration:: Illustrationen

Signature of the source:: a 245(1,1,4)

Language:: German

Other Title:: 1. Abtheilung, 1. Theil: Handbuch der Botanik

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Contributor:: Detmer, Wilhelm; Drude, Oscar

Editor:: Schenk, Joseph August; Ladenburg, Albert; Kenngott, Johann Gustav Adolf

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2019

Document type:: Volume

Collection:: Biology; Natural sciences

Chapter

Title:: [I.] Die fossilen Pflanzenreste von Prof. Dr. Schenk.

Write comment:: Zur weiteren Unterteilung wurden die Überschriften herangezogen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Erhaltung der Pflanzenreste.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

2 Die fossilen Pflanzenreste. Pflanzenreste einen Platz in Hand- und Lehrbüchern der Botanik anzuweisen. Es wird dem botanischen Theile der Palaeontologie selbst der grösste Gewinn erwachsen, wenn ihm von Seiten der Botaniker eine grössere Aufmerksamkeit wie bisher geschenkt wird. Als Begründer der Phytopalaeontologie muss BRONGNIART angesehen werden, ihren weiteren Ausbau in der von BRONGNIART angebahnten und bis zu seinem Lebensende verfolgten Richtung fortgeführt zu haben, ist das Verdienst GöppERT’s, UNGER’s, sodann ETTINHAUSEN’S, ScurMPER's, WILLIAMSON's, SAPORTA'S, Hrer’s, RENAULT's, Srum's, SOLMS’, und schliesslich darf ich wohl meiner selbst gedenken.?) Erhaltung der Pflanzenreste. Frügt man zunüchst, welche Theile untergegangener Vegetationsformen er- halten wurden, so sind es ziemlich alle Glieder des Pflanzenkórpers, welche den verschiedenen, auf sie wirkenden Einflüssen Widerstand leistend, auf uns gekommen sind: Wurzeln, Stammorgane, die verschiedenen Blattformen incl. der Blüthen- theile, Früchte, im Allgemeinen um so sicherer und reichlicher als zunüchst ihr Bau, in weiterer Folge die Beschaffenheit der Gesteine, dann die Vorgänge während des und nach dem Einschlusse es gestatteten. Dass gegenüber den Einwirkungen, welchen die Pflanzen bei ihrem Untergange ausgesetzt waren, alle Theile des Pflanzenkörpers, welche in ihrem Baue durch die Entwicklung der mechanischen Strukturelemente bevorzugt waren, hinsichtlich ihrer Erhaltung im Vortheil waren, ist ohne weitere Auseinandersetzung verständlich, wie auch, dass jene Gewebe, welche in anderer Funktion thätig waren, hinsichtlich ihrer Widerstandsfähigkeit den mechanischen Gewebeelementen gleich oder nahestehend für die Erhaltung gleich günstige Bedingungen boten. Belege dafür sind die fossilen Stämme aller Art, welche z. Th. die Bezeichnung versteinerte Wälder führen; die zahlreichen fos- silen Blätter, deren Erhaltung wesentlich durch die Cuticula und Cuticularschichten der Epidermis bedingt ist. Im Allgemeinen darf es deshalb nicht überraschen, dass Stammtheile, Bastgewebe, Frucht- und Samenschalen, Cuticularbildungen, derbwandige Epidermisbildungen, verkalkte oder verkieselte Gewebe häufiger sich erhielten, als solche Theile, deren Gewebe aus dünnwandigen Elementen be- standen, wie Blüthen, Bildungsgewebe, parenchymatische Gewebe. Indess auch solche Gewebe konnten sich zum Theile unter gewissen äusseren Einwirkungen, je nach den bei der Fossilifikation stattfindenden Vorgängen in zuweilen wunder- barer Schónheit erhalten. Die pflanzlichen Reste, wie sie auf uns gekommen sind, geben in den seltensten Fällen ein vollständiges Bild einer untergegangenen Pflanzenform, weil selten im Zusammenhange erhalten. In überwiegender Mehrzahl liegen die Reste zertrümmert, ohne Zusammenhang, Verschiedenes vermengt vor und sind wir ge- nóthigt, auf etwa nachweisbare, verwandtschaftliche Beziehungen zu noch lebenden Pflanzenformen gestützt, einen Zusammenhang herzustellen, ein nicht immer er- folgreiches Verfahren. Am wenigsten lässt sich ein günstiges Resultat erwarten, wenn Zusammenvorkommendes ohne Weiteres als zusammengehörig betrachtet wird. Wenn zwei oder mehr verschiedene Pflanzentheile zusammen vorkommen, 1) Aus der Literatur erwihne ich nur: BRONGNIART, tableau des genres des plantes fos- siles; histoire des végétaux fossiles; RENAULT, Cours de Botanique fossile. Tom. I—IV; Paris 1881— 1885, Graf zu SOLMS-LAUBACH, Einleitung in die Phytopalaeontologie. Leipzig 1887, mit reicher Literaturangabe. SO Sa dui SO un! die Er! hal wo we Ste sei noi zat dei de: stii die wi exi un Fo lic Or, All ac] sel ac de in nic we log de gri ge: ein Co mi

Access restriction

Copyright

fullscreen: Handbuch der Botanik (1. Abtheilung, 1. Theil, 4. Band)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation