Encyklopædie der Naturwissenschaften: Handbuch der Botanik

Schenk, Joseph August; Ladenburg, Albert; Kenngott, Johann Gustav Adolf; Detmer, Wilhelm; Drude, Oscar

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 166358480X

Title:: Encyklopædie der Naturwissenschaften

Type of content:: Aufsatzsammlung

Year of publication:: 1879

Place of publication:: Breslau

Publisher of the original:: Verlag von Eduard Trewendt

Identifier (digital):: 166358480X

Language:: German

Editor:: Jaeger, Gustav; Kenngott, Johann Gustav Adolf

Document type:: Multivolume work

Volume

Persistent identifier:: 1663612013

Title:: Handbuch der Botanik

Scope:: VIII, 781 Seiten

Year of publication:: 1890

Place of publication:: Breslau

Publisher of the original:: Verlag von Eduard Trewendt

Identifier (digital):: 1663612013

Illustration:: Illustrationen

Signature of the source:: a 245(1,1,4)

Language:: German

Other Title:: 1. Abtheilung, 1. Theil: Handbuch der Botanik

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Contributor:: Detmer, Wilhelm; Drude, Oscar

Editor:: Schenk, Joseph August; Ladenburg, Albert; Kenngott, Johann Gustav Adolf

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2019

Document type:: Volume

Collection:: Biology; Natural sciences

Chapter

Title:: [I.] Die fossilen Pflanzenreste von Prof. Dr. Schenk.

Write comment:: Zur weiteren Unterteilung wurden die Überschriften herangezogen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Angiospermen.

Write comment:: Zur weiteren Unterteilung wurden die Überschriften herangezogen.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

200 Die fossilen Pflanzenreste, sehr deutlich, abbildet, ausserdem aber auch nach Angabe WiLLIAMSON's róhren- förmige Zellen oder Kanäle (Fig. 22, 24, 25). An den mir vorliegenden Schliffen ist die Rinde schlecht erhalten, nur die doppelschichtige Epidermis in gutem Zustande. "Wie bei den beiden vorangehenden Resten erhält man auch bei Kaloxylon Querschnitte, an welchen ein fächerförmiger, in seinem Baue mit dem secundären Holzkörper übereinstimmender Bündel gegenüber einer Lücke des secundären Holzkörpers in der Rinde liegt, ein abgehender Ast, ziemlich an seiner Ursprungsstelle getroffen. Etwas höher an demselben Exemplare durch- schnitten erscheint er isolirt (WILLIAMSON a. a. O. tab. 6, Fig. 33, tab. 7, Fig. 34). Auch die Stellung dieser Reste kann nur als eine zweifelhafte bezeichnet werden, wie jene der beiden vorangehenden. Für sämmtliche ist bei der nahen Ver- wandtschaft mit den Archegoniaten, welche sich in dem Baue des primären Holz- körpers und in dem Verhalten der Initialstränge ausprägt, das Vorhandensein eines secundären Holzkörpers mit wohl entwickelter Bastschicht sehr auffallend, welcher, wenn er auch in beschränktem Maasse bei einzelnen recenten Arche- goniaten vorhanden, in dieser Mächtigkeit diesen meist, insbesondere den Farnen aber ganz fehlt. Wenn es nun auch ganz richtig ist, vor weitgehenden Specula- tionen hinsichtlich der Frage vermittelnder Formen zu warnen, so wird man sich doch kaum dem Gedanken verschliessen können, dass wir es in diesem Falle mit solchen Resten zu thun haben. Angiospermen. Monocotylen. Nicht gering ist die Zahl der zu den Monocotylen gezogenen Reste, insbe- sondere der Blattreste, es fehlt indess auch nicht an Stamm-, Rhizom- und Stengelresten, sowie an einzelnen Blüthen und Früchten, welche dieser Gruppe einverleibt sind. Zum bei weitem grössten Theile tragen die hierher gezogenen Reste den Charakter des Zweifelhaften, nur dann, wenn die Untersuchung ihres Baues möglich, lässt sich die Frage nach ihrer Zugehörigkeit mit grösserer Sicherheit, als dies in der Regel der Fall ist, entscheiden. Im Ganzen sind jedoch solche Erhaltungszustände nicht allzu häufig, und wird es selbst auch dann nicht immer möglich sein, sich bestimmt auszusprechen.*) In welcher Periode die Monocotylen zuerst aufgetreten, ist insofern unent- schieden, als keineswegs darin Uebereinstimmung erzielt ist, ob sie vor der Tertiärperiode existirt haben oder nicht. GôPPERT hielt bis zu seinem Ende die Anschauung fest, dass Monocotylen schon in der palaeozoischen Periode existirt haben, andere, wie HEER, lassen Monokotylen in der Trias, dem Lias und im Jura bereits vorhanden sein, alle ohne genügenden Beweis, denn einerseits ist die Natur der in Frage kommenden Reste der palaeozoischen Zeit genügend auf- geklärt, andererseits gehören sämmtliche zu den Monocotylen gestellten Reste der mesozoischen Zeit jenen Resten an, welche entweder verschiedener Deutung *) Ich k ann die gelegentliche Bemerkung nicht unterdrücken, dass ich wohl der Erste ge- wesen bin y welcher die Unsicherheit der meisten fossilen Reste hervorgehoben hat, insbesondere die Unzuverlässigkeit, welche dem Leitbündelverlauf der Blätter anhaftet. Ich sage dies im Hin- blick auf Referate, welche für viele aus leicht begreiflichen Gründen die einzige Quelle sind, aus der sie schôpfen. Aus der Literatur erwähne ich: SCHIMPER, Traité, Bd. IT. III. UNGER, Chloris protogaea, Sylloge plant. foss. Foss. Flora von Sotzka. ETTINGSHAUSEN, dessen Tertiärfloren der ôsterreichischen Monarchie. LESQUEREUX, Tertiary Flora, 1878. Cretac. and Tert. Flora, 1883. Cretac. Flora, 1874. LESTER WARD, Types of the Laramie Flora 1887. fähig « der be müsser nites, 1 erklärt, ständig stimml Vorhar W beschri der me Oolith in all nichts Umstat lirte U: Si cotylen Merkm schiede samme Parenc der Mc Falle 1 tylen / well im oder F Geweb Unters druck Monoc treffen zu geh einem aber r dürfen. Be bündel komm! den Ar in der wenige tyles F und b Der ei kónner Yuccite pag. 1c ist aus;

Access restriction

Copyright

fullscreen: Handbuch der Botanik (1. Abtheilung, 1. Theil, 4. Band)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation