Die Polysaccharide

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1667456814

Author:: Pringsheim, Hans

Title:: Die Polysaccharide

Scope:: IV, 108 Seiten

Year of publication:: 1919

Place of publication:: Berlin

Identifier (digital):: 1667456814

Illustration:: Tabellen

Signature of the source:: a 315

Language:: German

Publisher of the original:: Verlag von Julius Springer

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2019

Document type:: Monograph

Collection:: Chemistry

Chapter

Title:: IV. Cellulose: Zusammensetzung cellulosehaltiger Naturprodukte und ihre Verdaulichkeit.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

58 Der Psychologismus , seine Argumente und seine Aber sehen wir näher zu, worin der Zirkel eigentlich bestehen soll. Darin, daß die Psychologie die logischen Ge- setze als gültig voraussetze? Aber man achte auf die Äqui- vokation im Begriff der Voraussetzung. Eine Wissenschaft setzt die Gültigkeit gewisser Regeln voraus, das kann heißen: sie sind Prämissen für ihre Begründungen; es kann aber auch heißen: sie sind Regeln, denen gemäß die Wissenschaft ver- fahren muß, um überhaupt Wissenschaft zu sein. Beides wirft das Argument zusammen; nach logischen Regeln schließen und aus ihnen schließen, gilt ihm als dasselbe; denn nur, wenn aus ihnen geschlossen würde, bestände der Zirkel. Aber wie so mancher Künstler schöne Werke schafft, ohne von Ästhetik das Geringste zu wissen, so kann ein Forscher Be- weise aufbauen, ohne je auf die Logik zu rekurrieren; also können logische Gesetze nicht deren Prämissen gewesen sein. Und was von einzelnen Beweisen gilt, das gilt auch von ganzen Wissenschaften. & 20. Kine Lücke in der Beweisführung der Psychologisten. Unleugbar erscheinen die Antipsychologisten mit diesen und verwandten Argumentationen im Nachteil. Nicht wenigen gilt der Streit für zweifellos entschieden, sie halten die Entgegnungen der psychologistischen Partei für durchaus schlagend. Immer- hin möchte hier eines die philosophische Verwunderung reizen, nämlich der Umstand, daß überhaupt ein Streit bestand und noch fortbesteht, und daß dieselben Argumentationen immer wieder vorgebracht und deren Widerlegungen nicht als bindend anerkannt wurden. Läge wirklich alles plan und klar, wie die psychologistische Richtung versichert, dann wäre diese Sachlage nicht recht verständlich, zumal doch vorurteilslose, ernste und scharfsinnige Denker auch auf der Gegenseite stehen. Ob nicht die Wahrheit wieder einmal in der rechten Mitte liegt, ob nicht jede der Parteien ein gutes Stück der Wahrheit erkannt hat und sich nur unfähig zeigte, es in begrifflicher Schärfe abzu- grenzen und eben als bloßes Stück der ganzen zu begreifen?

Access restriction

Copyright

fullscreen: Prolegomena zur reinen Logik (1. Band)

Monograph

Chapter

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation