Révision: Révision

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 1669072150

Title:: Révision

Sub title:: controle, modéles numériques, cadastre : Commission VI Symposium, Paris, 24 - 26 septembre 1974

Year of publication:: 1975

Place of publication:: Paris

Publisher of the original:: Société Française de Photogrammetrie

Identifier (digital):: 1669072150

Language:: French

Corporations:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Adapter:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Founder of work:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Other corporate:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Document type:: Multivolume work

Volume

Persistent identifier:: 166907322X

Title:: Révision

Scope:: 74 Seiten

Year of publication:: 1975

Place of publication:: Paris

Publisher of the original:: Société Française de Photogrammetrie

Identifier (digital):: 166907322X

Illustration:: Illustrationen, Diagramme

Signature of the source:: ZB 1337(57)

Language:: German

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Corporations:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Adapter:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Founder of work:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Other corporate:: Commission IV Symposium, 1974, Paris; International Society for Photogrammetry, Commission Topographic and Cartographic Applications

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2019

Document type:: Volume

Collection:: Earth sciences

Chapter

Title:: [I. Contrôle des cartes]

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: ZUR BEURTEILUNG DER GELÄNDEDARSTELLUNG IN TOPOGRAPHISCHEN KARTEN. R. FINSTERWALDER [...]

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

über die Geländedarstellung eine Orientierungsfunktion. Diese Grundforderung muss unbedingt tbe erfüllt werden, andernfalls kann kaum mehr von einer topographischen Karte gesprochen werden. E (Benützung der Karte zum Gelàndevergleich). 3. - Die Darstellung muss die Ausmessbarkeit der Gelándeoberfláche gewährleisten, d.h. es sollen insbesondere absolute Hóhen, Hóhenunterschiede, Gelündeneigungen, Volumina u.a. bestimmt werden können. Diese, insbesondere bei technischen Plänen hoch zu bewertende Eigen- schaft, ist auch bei topographischen Karten zu fordern (Ausmessbarkeit). HO! sci Bei der Beurteilung der Geländedarstellung ist die Beachtung der drei genannten Forde- rungen unumgänglich. Will man unter ihnen eine Wertigkeit einführen, so ist festzustellen, dass bei topographischen Karten grossen Massstabs alle drei etwa gleichrangig sind. Mit kleiner wer- dendem Massstab nimmt jedoch das anschauliche Kartenbild und die Wiedergabe der charakteris- tischen Geländeformen gegenüber Ausmessbarkeit an Bedeutung zu. Die Schwierigkeit bei der Prüfung der Geländedarstellung besteht nun allerdings darin, ge dass diese drei Forderungen nicht unmittelbar durch Zahlen ausdrückbar sind. Als erster Lösungs- Ho weg bietet sich die Prüfung der Genauigkeit der Hóhenlinien als wichtigstes Element der Gelánde- Zu darstellung an. Dabei ist zu unterscheiden zwischen absoluter oder Lagegenauigkeit und relativer oder Formgenauigkeit. Die Einhaltung der Forderungen 1) und 2) kann mehr durch die Angabe des IH relativen, die Einhaltung der Forderung 3) mehr durch die Angabe des absoluten Hohenlinienfehlers charakterisiert werden. Zur Beurteilung der Genauigkeit von Hóhenlinien sind jedenfalls beide Fehlermasse zu berücksichtigen. Kc lic II. - Der Lagefehler von Höhenlinien tse Zur Charakterisierung der absoluten Genauigkeit einer Geländedarstellung mittels Höhen- ne linien wird entweder der Lagefehler, also die jeweilige Abweichung eines Punktes einer Hóhenlinie fe von seiner Sollage angegeben, oder der mittlere Hóhenfehler einer Kote, die aus der Karte durch Vc Interpolation zwischen benachbarten Höhenlinien bestimmt worden ist. Das letztere Fehlermass ist komplexer als der Lagefehler der Höhenlinie, da es den Einfluss einer nicht linearen Steigung ha des Geländes zwischen zwei Höhenlinien enthält und damit indirekt wieder von der Aquidistanz abhängt. Es ist also nicht geeignet, die Unsicherheit einer direkt gezogenen Hoóhenlinie anzugeben. Wegen des Interpolationsfehlers, der theoretisch die Grósse der Aquidistanz erreichen kann, sind die beiden Fehlermasse auch nicht vergleichbar, wenn der Lagefehler mit Hilfe der Geländeneigung in einen Hóhenfehler umgerechnet wird und umgekehrt. Ex Problematisch ist bei der Bestimmung des Lagefehlers einer Hohenlinie immer die Zuord- nung der Vergleichspunkte. Eine einwandfreie Zuordnung ist in der Regel nur gegeben, wenn die Punkte grundrissmássig genau definiert sind (z. B. Schnitt einer Hóhenlinie mit einem Wasserlauf oder einer scharfen Gelàndekante) liegen, wie bei einer Hóhenlinienprüfung meist üblich, zwei Liniensysteme vor, bei denen die erwáhnte grundrissmássige Identifizierung der Punkte nur aus- nahmsweise vorkommt, so ist die Zuordnung von Vergleichspunkten und die Messung deren Abstände streng nicht möglich. Die vielfach vorgeschlagene Zuordnung von Punkten auf der Fallinie ist hypothetisch und praktisch wegen der oft recht verschiedenartigen Formen der zu vergleichenden Höhenlinien und der daraus nicht eindeutig zu konstruierenden Fallinien vielfach willkürlich. Zur Bestimmung des Lagefehlers ist deshalb ein Verfahren vorzuziehen, das die lästige Zuordnung von Punkten umgeht und einfach zu handhaben ist. Als solches bietet sich die von Lindig [6] vorgeschlagene sog. Planimetermethode an. Bei dieser wird der durchschnittliche Abstand d zweier Linien definiert als der Quotient aus der Fläche f zwischen den beiden Linien und der Länge 1 der fehlerfreien Linie : Î Lan Eine Zuordnung von Punkten der beiden Linien erfolgt + nur am Anfang und Ende durch die Fallinie. Die Bes- - timmung der Fläche f geschieht zweckmässigerweise mit Hilfe eines Planimeters, die der Länge 1 mittels eines Zahlrädchens. Will man statt des Lagefehlers den diesem entsprechenden Höhenfehler h (sog. ''Höhen- Fig. 1 fehler'' einer Höhenlinie), so erfolgt die Umrechnung ge - 10 —

Access restriction

Copyright

fullscreen: Révision (Première partie)

Multivolume work

Volume

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation