Die Gewerbe- und Versicherungsgesetzgebung des Deutschen Reichs: Die Gewerbe- und Versicherungsgesetzgebung des Deutschen Reichs

Bödiker, Tonio

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 1736276433

Author:: Plato

Title:: Platons Werke

Sub title:: Griechisch und Deutsch mit kritischen und erklärenden Anmerkungen

Year of publication:: 1841

Place of publication:: Leipzig

Publisher of the original:: Verlag von Wilhelm Engelmann

Identifier (digital):: 1736276433

Language:: Greek, Ancient (to 1453); German

Additional Notes:: Bände 1-26 erschienen 1841-1857

Printer:: Engelmann, Wilhelm

Document type:: Multivolume work

Volume

Persistent identifier:: 1736628437

Author:: Plato

Title:: Menon

Sub title:: Griechisch und Deutsch mit kritischen und erklärenden Anmerkungen

Scope:: 118 Seiten

Year of publication:: 1851

Place of publication:: Leipzig

Publisher of the original:: Verlag von Wilhelm Engelmann

Identifier (digital):: 1736628437

Signature of the source:: a 1414(14)

Language:: Greek, Ancient (to 1453); German

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Printer:: Engelmann, Wilhelm

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2020

Document type:: Volume

Collection:: Philosophy

Cover

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Cover

»rdnung. Vorlage des Bundeskanzler- Amts vom Jahre 1868. & veil durch die Un- nach die Alternative sich aufdrängte, entweder auf die Freizügigkeit it dessen, der sie für diese großen Gewerbe, oder auf die Prüfung für den Betrieb der- 1 =: 5. 26Mx 2 selben zu verzichten, so entschied sich der Entwurf für die Wahl des ing von 1845 --, lezteren, Weges mit Rücksicht auf die sachlichen Bedenken, welche gegen 19 auf diejenigen eine Einrichtung sprächen, die täglich umgangen werde, die eine gfeit des Gewerbe- Garantie verheiße, ohne dieselbe zu gewähren, und die durch Trennung ie Frage: ob eine der Verantwortlichfeit für den Bau von der thatsächlichen Leitung des voraus für alle Baues das Gefühl der Verantwortlichkeit bei den Personen abstumpfe, heitsstaate wie in von deren Gewissenhaftigkeit die Solidität des Baues abhänge. Es sse, wo Jemand konnte dabei nicht unbeachtet bleiben, daß die Prüfungspflicht der dasselbe bereits an Bauhandwerker in Baden nicht mehr bestand und in Bayern eben auf- ier ließ man also gehoben wurde. je nicht zur Gel- Der Gesichtspunkt der gewerblichen Freizügigkeit trat ferner in lichen Vorschriften den Vordergrund bei den, durch die preußische Verordnung vom 9. Februar 1849 (Geseß-Samml. S. 93) prüfungspflichtig gemachten en, deren Beginn Handwerken (Müllerei, Bäckerei, Fleischerei, Gerberei, Schusterei, keiten bedingt ist. Schneiderei 2c.), deren selbständiger Betrieb nur gestattet war, ent- die Zeit gebunden weder nach erfolgter Aufnahme in eine Jnnung auf Grund vor- hung zu der Oert- gängigen Nachweises der Befähigung, oder nach bestandener Prüfung solle, stehe. Hier vor einer Prüfungskommission des betreffenden Handwerks. Der hier ihr volles Recht, einzuschlagende Weg erschien nicht zweifelhaft. Preußischerseits trug man Jnteresse, denn es sich bereits mit dem Gedanken, die Aufhebung dieser Prüfungspflicht „ die Bauhand- ins Werk zu seken. Dieselbe war in den neuen Landen Preußens, . soweit sie daselbst als Konsequenz des Zunftzwanges bestand, aufgehoben; Gewerbetreibenden sie bestand in der ganz überwiegenden Mehrzahl der übrigen Bundes- Rücksicht auf die staaten nicht. Der Entwurf hat sie nicht übernommen. t Reichsverfassung) Die gewerbliche Freizügigkeit kam endlich bei dem Gewerbe- pfahl sich auch in betriebe im Umhexrziehen in Betracht. Dieselbe wurde auch hier, x zulässig und ge- indem die polizeiliche Seite dieses Betriebes von der steuerlichen voll- gniß zu gewähren, ständig getrennt wurde, konsequent durchgeführt. obiren. Der Ent- Während der Entwurf die Prüfungspflicht für die Handwerker in izinalpersonen ins Wegfall brachte, räumte ex andererseits den Jnnungen ein größeres Stellung derselben Maß von Selbstregierung, dazu die Gewährung der Verwaltungs- es den fünftig zu Exekution für rückständige Junungsbeiträge ein. Dex Titel VI des bereits erfolgten Entwurfs unterschied sich hierdurch wesentlich von den Vorschriften ' Bundesgebiet als der Gewerbeordnung von 1845. In dem von den Strafen handelnden X. Titel des Entwurfs Y Bauhandwerker endlich fanden die Strafbestimmungen dex Gewerbeordnung von 1845, personen in allen zum Theil in der Fassung des Gesetzes vom 22. Juni 1861 (Geseß- rieb der Bauhand- Samml. S. 441) mit den nöthigen Aenderungen Aufnahme, um sie yerzogthum Nassau auch für diejenigen Bundesstaaten anwendbar zu machen, in welchen ährend es zulässig das preußische Strafgesezbuch keine Geltung hatte. Außerdem gab izinalpersonen auf der Entwurf die Bestimmungen im Artikel 1 88. 181 bis 183 des le über die Gleich- im Jahre 1866 dem preußischen Abgeordnetenhause vorgelegten Ent- dwerker sehr zahl- wurfs eines Gesetzes, betreffend die Verabredungen von Arbeitseinstel- müssen, für deren lungen, wörtlich wieder , mit einem durch die abweichende formelle Lage ben. Wenn hier- bedingten Zusaße.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Die Gewerbe- und Versicherungsgesetzgebung des Deutschen Reichs ([Hauptband])

Multivolume work

Volume

Cover

Table of contents

Cite and reuse

Volume

Section

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation