Retrodigitalisierung Logo Full screen
  • First image
  • Previous image
  • Next image
  • Last image
  • Show double pages
Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

B. de Spinoza's sämmtliche Werke (2. Band)

InC.Solo.dark

Access restriction

There is no access restriction for this record.

Copyright

Public Domain Mark 1.0. You can find more information here.

Bibliographic data

fullscreen: B. de Spinoza's sämmtliche Werke (2. Band)

Monograph

Persistent identifier:
1816864587
Author:
Du Breuil, Jean
Title:
Perspectiva Practica, Oder Vollständige Anleitung Zu der Perspectiv-Reiß-Kunst
Sub title:
Nutzlich und nothwendig Allen Mahlern, Kupfferstechern, Baumeistern, Goldschmieden, Bildhauern, Stickern, Tapezierern und andern so sich der Zeichen-Kunst bedienen : sehr deutlich und ordentlich beschrieben, und durchaus mit netten Kupffer-Figuren versehen
Scope:
8 ungezählte Blätter, 150 Doppelseiten, 2 ungezählte Blätter
Info on language/writing:
In Fraktur
DOI:
10.14463/KXP:1816864587
Year of publication:
1710
Place of publication:
Augsburg
Publisher of the original:
Verlegt von Jeremias Wolff Kunsthandlern
Gedruckt bey Pet. Detleffsen
Identifier (digital):
1816864587
Illustration:
Frontispiz, Illustrationen
Original title:
La @Perspective practique
Signature of the source:
Haupt 319
Language:
German
Additional Notes:
Die Illustrationen sind Kupferstiche
Verfasser ermittelt
Usage licence:
Public Domain Mark 1.0
Illustrator:
Decker, Paul
Bodenehr, Georg Conrad
Printer:
Wolf, Jeremias
Detlefsen, Peter
Translator:
Rembold, Johann Christoph
Publisher of the digital copy:
Technische Informationsbibliothek (TIB)
Place of publication of the digital copy:
Hannover
Year of publication of the original:
2022
Document type:
Monograph
Collection:
Monographs

Section

Title:
Kunst-Vortheil / Zu Aufreissung der erhobenen Dinge.
Document type:
Monograph
Structure type:
Section

Section

Title:
Eine andere Art von Stiegen so oben durchlöchert.
Document type:
Monograph
Structure type:
Section

Contents

Table of contents

  • B. de Spinoza's sämmtliche Werke
  • B. de Spinoza's sämmtliche Werke (2. Band)
  • Cover
  • Title page
  • Title page
  • Inhalt.
  • Die Ethik mit geometrischer Methode begründet und in fünf Abschnitte getheilt, [...]
  • Briefwechsel.
  • Title page
  • 1. Brief. Heinrich Oldenburg an Spinoza. [London, den 10.-26. August 1661.]
  • 2. Brief. Spinoza an Heinrich Oldenburg.
  • 3. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, den 27. Sept. 1661.]
  • 4. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 5. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 11.-23. Oktober 1661.]
  • 6. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 7. Brief. H. Oldenburg an Spinoza.
  • 8. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, den 3. April 1663.]
  • 9. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 10. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 31. Juli 1663.]
  • 11. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 4. August 1663.]
  • 12. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 28. April 1665.]
  • 13. Brief. Spinoza an Heinrich Oldenburg.
  • 13a. Brief. H. Oldenburg an Spinoza.
  • 14. Brief. Heinrich Oldenburg an Spinoza. [London, 12. Oktober 1665.]
  • 15. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 16. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, den 8. December 1665.]
  • 17. Brief. Heinrich Oldenburg an Spinoza. [London, den 8. Juni 1675.]
  • 18. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, den 22. Juli 1675.]
  • 19. Brief. Spinoza an Oldenburg.
  • 20. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [Den 15. November 1675.]
  • 21. Brief. Spinoza an Oldenburg.
  • 22. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, den 16. December 1675.]
  • 23. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 24. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 14. Januar 1676.]
  • 25. Brief. Spinoza an H. Oldenburg.
  • 25a. Brief. H. Oldenburg an Spinoza. [London, 11. Febr. 1676.]
  • 26. Brief. Simon de Vries an Spinoza. [Amsterdam, den 24. Februar.]
  • 27. Brief. Spinoza an Simon de Vries.
  • 28. Brief. Spinoza an Simon de Vries.
  • 29. Brief. Spinoza an Ludwig Meyer, Dr. der Philosophie und Medicin.
  • 30. Brief. Spinoza an Peter Balling. [Voorburg, 20. Juli 1664.]
  • 31. Brief. Wilhelm van Blyenbergh an Spinoza. [Dortrecht, den 12. Decbr. 1664.]
  • 32. Brief. Spinoza an Wilh. van Blyenbergh.
  • 33. Brief. Wilhelm van Blyenbergh an Spinoza. [Dortrecht, 16. Januar 1665.]
  • 34. Brief. Spinoza an W. van Blyenbergh.
  • 35. Brief. Wilhelm van Blyenbergh an Spinoza. [Dortrecht, den 19. Febr. 1665.]
  • 36. Brief. Spinoza an Wilh. van Blyenbergh.
  • 37. Brief. Wilhelm van Blyenbergh an Spinoza. [Dortrecht, den 27. März 1665.]
  • 38. Brief. Spinoza an Wilh. van Blyenbergh. [Voorburg, 3. Juni 1665.]
  • 39. Brief. Spinoza an ***. [Voorburg, 1. Januar 1666.]
  • 40. Brief. Spinoza an ***. [Voorburg, den 10. April 1666.]
  • 41. Brief. Spinoza an ***.
  • 42. Brief. Spinoza an J. B. [Voorburg, 10. Juni 1666.]
  • 42a. Brief. An ***. (vielleicht J. B. med. Dr., d. h. Dr. J. Bresser).
  • 43. Brief. Spinoza an J. v. M. [1. October 1666.]
  • 44. Brief. Spinoza an J. J. [Voorburg, den 3. März 1667.]
  • 45. Brief. Spinoza an J. J. [Voorburg, den 25. März 1667.]
  • 46. Brief. Spinoza an J. J. [Voorburg, den 5. September 1669.]
  • 47. Brief. Spinoza an J. J. [Haag, den 17. Februar 1671.]
  • 48. Brief. L. d. V. M. D. an J. O. (Med. Dr. Lambert van Velthuysen.)
  • 49. Brief. Spinoza an J. O.
  • 50. Brief. Spinoza an ***. [Haag, den 2. Juni 1674.]
  • 51. Brief. Gottfried Leibniz an Spinoza. [Frankfurt, den 5. Okt. n. St. 1671.]
  • 52. Brief. Spinoza an Leibniz.
  • 53. Brief. J. Ludwig Fabritius an Spinoza. [Heidelberg, 16. Februar 1673.]
  • 54. Brief. Spinoza an Fabritius. [Haag, 30. März 1673.]
  • 55. Brief. *** an Spinoza. [14. Septbr. 1674.]
  • 56. Brief. Spinoza an ***.
  • 57. Brief. *** an Spinoza. [21. September 1674.]
  • 58. Brief. Spinoza an ***.
  • 59. Brief. *** an Spinoza.
  • 60. Brief. Spinoza an ***.
  • 61. Brief. *** an Spinoza. [8. Oktober 1674.]
  • 62. Brief. Spinoza an ***.
  • 63. Brief. *** an Spinoza.
  • 64. Brief. Spinoza an ***.
  • 65. Schaller an Spinoza. [Amsterdam, den 25. Juli 1675.]
  • 65a. Brief. Schaller an Spinoza. [Amsterdam, den 14. November 1675.]
  • 65b. Brief. Spinoza an Schaller. [Haag, den 18. November 1675.]
  • 66. Brief. Spinoza an ***. [Haag, den 29. Juli 1675.]
  • 67. Brief. *** an Spinoza. [London, den 12. August 1675.]
  • 68. Brief. Spinoza an ***. [Haag, den 18. August 1675.]
  • 69. Brief. *** an Spinoza. [2. Mai 1675.]
  • 70. Brief. Spinoza an ***. [Haag, den 5. Mai 1676.]
  • 71. Brief. *** an Spinoza. [Paris, den 23. Juni 1676.]
  • 72. Brief. Spinoza an ***. [Haag, den 15. Juli 1676.]
  • 73. Brief. Albert Burgh an Spinoza. [Florenz, den 3. Sept. 1675.]
  • 74. Brief. Spinoza an Albert Burgh.
  • 75. Brief. Spinoza an Lambert van Velthuysen.
  • Kurzgefasste Abhandlung von Gott, dem Menschen und dessen Glück.
  • (Anhang.)
  • Cover

Full text

329 
nd wie an sich offenbar ist, denn was'da ist; schliesst, an sich‘ be- 
Ze trachtet, ‚ohne Rücksicht auf irgend etwas Anderes, 'eine Voll- 
ch kommenheit in sich, die sich immer in jeder Sache soweit erstreckt, 
bt als sich ‚die Wesenheit der Sache selbst erstreckt, und desshalb 
n, folgt ‚ganz klar, dass die Sünden, weil sie nichts als eine Unvoll- 
- kommenheit bezeichnen‘, nicht in etwas bestehen können , was eine 
ıd Wesenheit ausdrückt.“ Wenn die Sünde, das Böse, der Irrthum, 
mn oder wie man es nennen will, nichts Anderes ist, als den voll- 
zt kommenen’ Zustand verlieren oder dessen beraubt werden, so 
u scheint ‘schlechterdings zu folgen, dass das‘ Daseyn nicht etwa 
8, etwas’ Böses oder eine Unvollkommenheit (ist, sondern dass irgend 
8 ein Böses in einer vorhandenen Sache entstehen kann, Denn ‚das 
ı6 Vollkommene wird durch eine ebenso vollkommene Handlung 
h nicht eines vollkommeneren Zustandes beraubt werden, sondern 
® wohl dadurch, dass wir uns zu einem Unvollkommenen hinneigen, 
weil wir die uns überlassenen Kräfte missbrauchen. Diess scheinen 
Sie nicht. böse, sondern weniger gut zu nennen, weil die Dinge 
an sich‘ betrachtet, Vollkommenheit in sich schliessen, sodann, 
weil‘ den Dingen, wie Sie sagen, nicht mehr Wesenheit zukommt, 
als ‚der‘ göttliche Verstand und Macht ihnen zuertheilt hat und 
wirklich überträgt; und desshalb können sie auch nicht: mehr Da- 
seyn in ihren Handlungen zeigen, als sie Wesenheit empfangen 
haben. Denn, wenn ich nicht mehr noch weniger Verrichtungen 
vollführen kann, als ich Wesenheit erhielt, so kann man auch 
keine Beraubung eines vollkommeneren Zustandes erdichten, denn 
wenn nichts gegen den Willen Gottes geschieht, und wenn nur 
allein ‘so viel’! geschieht; als Wesenheit übertragen ist, wie kann 
das‘ Böse, ‘welches’ Sie die Beraubung‘ des’ besseren Zustandes 
nennen, gedacht werden? Wie ist Jemand im Stande, durch eine 
so festgesetzte und abhängige Handlung den vollkommeneren Zu- 
stand. zu verlieren? Ich bin daher der Ueberzeugung, dass Sie, 
hochgeehrter Herr, eines von beiden behaupten müssen, entweder 
dass es etwas Böses giebt, oder wenn nicht, dass es keine Be- 
raubung des besseren Zustandes geben kann. Denn’ dass es kein 
Böses gebe und man doch des besseren Zustandes verlustig werde, 
scheint mir im Widerspruch zu stehen. Sie werden aber sagen, 
durch die‘ Beraubung des vollkommeneren Zustandes fallen wir 
zwar ins weniger Gute, aber schlechthin nicht ins Böse, Sie haben 
(Anhang, Th. 1‘, Cap. 5) mich gelehrt ,'dass'man nicht‘ über Worte 
streiten‘ sölle, "darum streite ich jetzt nicht, ob “jenes schlechthin 
genännt werden müsse’ oder nicht, sondern nur. ob nicht aus einem
	        

Cite and reuse

Cite and reuse

Here you will find download options and citation links to the record and current image.

Volume

METS METS (entire work) MARC XML Dublin Core RIS Mirador ALTO TEI Full text PDF DFG-Viewer OPAC
TOC

Section

PDF RIS

Image

PDF ALTO TEI Full text
Download

Image fragment

Link to the viewer page with highlighted frame Link to IIIF image fragment

Citation links

Citation links

Volume

To quote this record the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Section

To quote this structural element, the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Image

To quote this image the following variants are available:
Here you can copy a Goobi viewer own URL:

Citation recommendation

Auerbach, Berthold, and Benedictus Spinoza. B. De Spinoza’s Sämmtliche Werke. Verlag der J. G. Cotta’schen Buchhandlung, 1871.
Please check the citation before using it.

Image manipulation tools

Tools not available

Share image region

Use the mouse to select the image area you want to share.
Please select which information should be copied to the clipboard by clicking on the link:
  • Link to the viewer page with highlighted frame
  • Link to IIIF image fragment

Contact

Have you found an error? Do you have any suggestions for making our service even better or any other questions about this page? Please write to us and we'll make sure we get back to you.

Which word does not fit into the series: car green bus train:

I hereby confirm the use of my personal data within the context of the enquiry made.