Geschichte der Königlichen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Berlin: Ministerium Altenstein

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 188341685X

Author:: Sprenger, Jakob; Institoris, Heinrich

Title:: Der Hexenhammer

Scope:: XLVII, 216, 273, 247 Seiten

Edition title:: Fotomechanischer Nachdruck der 1. deutschen Übersetzung des "Hexenhammers" von J. W. R. Schmidt, erstmals erschienen in 3 Teilen im Verlag H. Barsdorf, Berlin, 1906

Year of publication:: 1982

Place of publication:: München

Identifier (digital):: 188341685X

Original title:: Malleus maleficarum

Parallel title:: Malleus maleficarum

Reihe:: dtv-Bibliothek (6121)

Signature of the source:: Hist 6311/541

Language:: Latin; German

Additional Notes:: Duckvorlage: Einbändiger Nachdruck der Wissenschaftlichen Buchgesellschaft, Darmstadt, 1980; Der "Malleus maleficarum", deutsch "Der Hexenhammer", Erstdruck 1487, steht am Beginn der blutigen Epoche der europäischen Hexenverfolgungen. Als Handbuch der Hexenjäger zählt er zu den verhängnisvollsten Büchern der Weltliteratur. Nicht zuletzt deswegen ist er auch heute noch ein Basistext zum Verständnis der abendländischen Geistes- und Kulturgeschichte.

Publisher of the original:: Deutscher Taschenbuch Verlag

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Translator:: Schmidt, Richard

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2024

Document type:: Monograph

Collection:: History; Religion

Section

Title:: 2. TEIL Die verschiedenen Arten und Wirkungen der Hexerei und wie solche wieder behoben werden können

Document type:: Monograph

Structure type:: Section

Drittes Kapitel. Unter dem Gestirn Hegek. 357 daß Ein hohes Ministerium seit dem Jahre 1819 unablässig bemüht gewesen ist, die damals entstandene Lücke auf eine würdige Art auszufüllen, und mich gern bescheide, nur nicht zu wissen, was für unübersteigliche Hindernisse sich der Befriedigung eines so dringenden Bedürfnisses fortwährend in den Weg gestellt haben: um desto drückender mußte das Gefühl eines dem Glanz und der Würde unserer Universität so wenig entsprechenden Zustandes der theologischen Fakultät für mich werden“. An dritter Stelle rechtfertigte er sein Benehmen dadurch, daß die Fakultät noch immer ihrer Statuten entbehre. Der vorlängst eingereichte Entwurf habe noch keine Sanktion erhalten. Auch deshalb habe er, bis diesem Mangel abgeholfen sein werde, beschlossen, sich den Fakultätsgeschäften zu ent- ziehen, soweit ihm seine gesetzmäßige Freiheit dabei zustatten komme. „Es würde mir leicht sein“, schließt er, „noch einen oder anderen triftigen Grund hin- zuzufügen; allein ich bin überzeugt, daß schon jeder von diesen für sich zu meiner Entschuldigung hinreicht. Und was könnte ich mehr wünschen, als daß sie alle, womöglich auch den ersten nicht ausgenommen, wegfielen, damit ich ohne alle Störung und kräftiger, als es jetzt der Fall ist, zu unserm gemeinschaft- lichen Zweck mit Ihnen wirken kann“. Hätte das Ministerium diese Eingaben hingehen lassen, so hätte es sich für besiegt erklärt. Der Universität gegenüber war dies aber nicht die Gewohnheit Altensteins. Er beschloß vielmehr, auf den groben Keil einen noch gröberen zu setzen. Er nahm nicht nur nichts zurück, sondern rechtfertigte seine Verfügung in jedem Punkte und wies alle Eingaben der Fakultät und ihre Versuche, sich zu defendieren, ab. Die Zuziehung Hengstenbergs wollte er nachträglich ge- nehmigen; die Bitte um eine allgemeingültige Bewilligung, während der Vakanz der exegetischen Professur einen Extraordinarius heranzuziehen, lehnte er jedoch ab. In jedem Falle müsse an das Ministerium berichtet werden. In bezug auf die Qualifikation Gerlachs verstärkte er nur noch das abfällige Urteil, indem er der Hofinung Ausdruck gab, daß die Fakultät ihrer Versicherung gemäß bei den Prüfungen der Kandidaten zur Lizentiatenwürde mit voller Strenge zu Werke gehe und Individuen von mittelmäßiger Bildung zurückweise, da hier fromme Gesinnung nicht genüge, sondern wissenschaftliche Kenntnisse in den theologi- schen und den damit zusammenhängenden Disziplinen erforderlich wären. Auch wiederholte er die Erklärung, daß Gerlach eine Beförderung nicht erwarten könne, bevor er durch überwältigende Beweise dargetan habe, daß er die ge- rügte Lücke in seinen Kenntnissen ergänzt habe. Als unschicklich bezeichnete er den Ausdruck eines schmerzlichen Befremdens über seine Verfügung seitens der Fakultät. Auch den Ausdruck „Philosophischer Teil der Theologie“ nahm er von neuem auf und benutzte diesen Punkt, um Schleiermacher einen Stoß zu versetzen. Denn dieser habe in einem Grundriß für seine Vorlesungen den philosophischen Teil für die Wurzel der gesamten Theologie erklärt, ja sogar Altenstein verschärft seine Verweise. m —— — a er Te

Access restriction

Copyright

fullscreen: Ministerium Altenstein (2. Band, 1. Hälfte)

Monograph

Section

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Formats

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation

Search results