Vier Vorlesungen über Relativitätstheorie

Einstein, Albert

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 1924975785

Author:: Einstein, Albert

Title:: Vier Vorlesungen über Relativitätstheorie

Sub title:: gehalten im Mai 1921 an der Universität Princeton : mit vier Abbildungen

Scope:: 70 Seiten

DOI:: 10.14463/KXP:1924975785

Year of publication:: 1922

Place of publication:: Braunschweig

Publisher of the original:: Druck und Verlag von Friedr. Vieweg & Sohn Akt.-Ges.

Identifier (digital):: 1924975785

Illustration:: Diagramme

Signature of the source:: f 8773

Language:: German

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek (TIB)

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2025

Document type:: Monograph

Collection:: Physics

Section

Title:: Dritte Vorlesung. Allgemeine Relativitätstheorie.

Document type:: Monograph

Structure type:: Section

Grund- sätzliches. Dritte Vorlesung. Allgemeine Relativitätstheorie. Alle bisherigen Überlegungen beruhen auf der Voraussetzung, daß die Inertialsysteme für die physikalische Beschreibung gleichberechtigt, den Bezugsräumen von anderen Bewegungszuständen für die Formu- lierung der Naturgesetze aber überlegen seien. Für diese Bevorzugung bestimmter Bewegungszustände vor allen anderen kann gemäß unseren bisherigen Betrachtungen in den wahrnehmbaren Körpern bzw. in dem Begriff der Bewegung eine Ursache nicht gedacht werden; sie muß vielmehr als eine selbständige, d. h. durch nichts anderes bedingte Eigenschaft des raumzeitlichen Kontinuums aufgefaßt werden. Ins- besondere scheint das Trägheitsgesetz dazu zu zwingen, dem Raum- Zeit-Kontinuum physikalisch-objektive Eigenschaften zuzuschreiben. War es vom Standpunkt Newtons konsequent, die beiden Sätze aus- zusprechen: „tempus est absolutum, spatum est absolutum“, so muß man auf dem Standpunkt der speziellen Relativitätstheorie sagen: „con- tinuum spatii et temporis est absolutum“. Dabei bedeutet „absolutum*“ nicht nur „physikalisch-real“, sondern auch „in ihren physikalischen Eigenschaften selbständig, physikalisch bedingend, aber selbst nicht bedingt“. Solange man in dem Trägheitsgesetz ein letztes Fundament der Physik sieht, ist dieser Standpunkt sicherlich der allein berechtigte. Es bestehen aber gegen diese gewohnte Auffassung zwei schwerwiegende Bedenken. Erstens nämlich widerstrebt es dem wissenschaftlichen Ver- stande, ein Ding zu setzen (nämlich das zeiträumliche Kontinuum), was zwar wirkt, auf welches aber nicht gewirkt werden kann. Dies war der Grund, der E. Mach zu einem Versuche veranlaßte, den Raum als wirkende Ursache aus dem System der Mechanik zu eliminieren. Nach ihm sollte ein isolierter Massenpunkt sich nicht gegen den Raum, sondern gegen das Mittel der übrigen Massen der Welt be- schleunigungsfrei bewegen; dadurch würde die Kausalreihe des mecha- nischen Geschehens zu einer geschlossenen im Gegensatz zur Mechanik Newtons und Galileis. Um diesen Gedanken im Rahmen der modernen Nahewirkungslehre durchzuführen, mußte die trägheitsbedingende Eigen- schaft des raumzeitlichen Kontinuums allerdings als Feldeigenschaft des Raumes analog dem elektromagnetischen Felde aufgefaßt werden, wofür die Begriffe der klassischen Mechanik kein Ausdrucksmittel boten. N A bl an N Pb oo De een, ee 75} ed A ERESETEEG, PETUDET nn

Access restriction

Copyright

fullscreen: Vier Vorlesungen über Relativitätstheorie

Monograph

Section

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Section

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation