Dictionnaire technologique, ou nouveau dictionnaire universel des arts et métiers, et de l'économie industrielle et commerciale: Dictionnaire technologique, ou nouveau dictionnaire universel des arts et métiers, et de l'économie industrielle et commerciale

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 193042678X

Title:: The Cyclopædia;

Sub title:: Or, Universal Dictionary Of Arts, Sciences, and Literature. : Illustrated With Numerous Engravings, By The Most Distinguished Artists. : In Thirty-Nine Volumes.

Type of content:: Enzyklopädie

Year of publication:: 1819

Place of publication:: London; Hannover

Identifier (digital):: 193042678X

Language:: English

Additional Notes:: Bände 1-39 sowie 6 Tafelbände erschienen von 1819 bis 1820

Publisher of the original:: J. Cuthell; Black Kingsbury Parbury And Allen; James Black And Son; E. Whiteside; Lackington Hughes Harding Mavor And Jones; J. Booker; J. Dickinson; Cadell and Davies; Wilson And Sons; Payne And Foss; J. Booth; A. Strahan; J. And A. Arch; Clarke And Sons; S. Bagster; Sherwood Neely And Jones; Hurst Robinson And Co.; Brodie And Dowding; Printed For Longman, Hurst, Rees, Orme, & Brown; Scatcherd And Letterman; Suttaby Evance And Fox; Baldwin Cradock And Joy; J. Paterson; R. Scholey; J. Mawman; R. Saunders; F. C. And J. Rivington

Compiler:: Rees, Abraham

Printer:: Booker, J.; Saunders, R.; Whiteside, E.; Strahan, Andrew; Cuthell, J.; Bagster, Samuel; Mawman, Joseph; Scholey, Robert; Booth, J.; Dickinson, John; Paterson, John

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek (TIB)

Document type:: Multivolume work

Volume

Persistent identifier:: 1930472269

Title:: [Inc.-Kil.]

Scope:: 760 ungezählte Seiten

Type of content:: Enzyklopädie

DOI:: 10.14463/KXP:1930472269

Year of publication:: 1819

Place of publication:: London

Identifier (digital):: 1930472269

Signature of the source:: a 4055(19)

Language:: English

Additional Notes:: Titelumfang des Bandes dem Buchrücken entnommen

Publisher of the original:: Sherwood Neely And Jones; Wilson And Sons; Suttaby Evance And Fox; Scatcherd And Letterman; J. And A. Arch; Payne And Foss; Brodie And Dowding; Cadell and Davies; E. Whiteside; J. Paterson; A. Strahan; James Black And Son; J. Cuthell; Printed For Longman, Hurst, Rees, Orme, & Brown; Hurst Robinson And Co.; Black Kingsbury Parbury And Allen; Clarke And Sons; J. Booker; R. Scholey; F. C. And J. Rivington; R. Saunders; J. Mawman; S. Bagster; Lackington Hughes Harding Mavor And Jones; J. Booth; Baldwin Cradock And Joy; J. Dickinson

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Compiler:: Rees, Abraham

Printer:: Strahan, Andrew; Cuthell, J.; Bagster, Samuel; Mawman, Joseph; Scholey, Robert; Booth, J.; Booker, J.; Saunders, R.; Dickinson, John; Paterson, John; Whiteside, E.

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek (TIB)

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2025

Document type:: Volume

Collection:: General; Literature and language

Section

Title:: [I and J]

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Section

134 Grundbesitz (Volkswirtschaftliche Prinzipienfrage der Rechtsordnun wirtschaftlichen wie gesellschaftlichen Interesse wieder jene Rechtsordnung anpassen und die geschichtliche Entwickelung der letzteren zeigt, daß sie das im großen und ganzen auch zu thun strebt und gethan hat. Das Gemeineigentum örtlicher Gemein— schaften am agrarischen Boden (Aeckern, Wie—⸗ sen, außer den Weiden), welches vielfach in primitiveren Verhältnissen bei verschiedenen Völkern gefunden wird und sich auch hier und da bis in späte Zeiten erhalten hat, ist öfters in der Weise vorgekommen, daß auch die Bearbeitung selbst eine gemeinsame war und dann etwa nur die Ernteerträge nach bestimmten Maßstäben (Bedürfnis u. a.) ver— teilt worden sind: „Gemeingut, Ge meinbenutzung und Gemeingenuß'“, welcher letztere aber doch unvermeidlich mehr oder weniger vollständig Privatgenuß wird. Die Voraussetzung hierfür ist einmal eine einfache, gleichmäßige Gestaltung des Betriebes, wenig Kapitalaufwand, sodann und vor allem starke Autorität und Gewalt verbunden mit überlegener Intelligenz bei den Leitern des Ganzen, dem Herrscher und seinen Beamten, dem Stammes- oder Ge schlechtshaupt, bei den etwaigen aus der Ge meinschaft selbst hervorgehenden, vielleicht selbst frei gewählten Vorstehern gegenüber den ausführenden Arbeitskräften und gegen— über allen denen, welche nach einem be— stimmten Maßstab an der Verteilung des Produkts beteiligt sind. Fehlen diese Voraussetzungen, so versagt das System teil— weise oder ganz den Dienst. Für Fortschritte., auch in der agrarischen Oekonomik und Tech— nik, bereitet es große Schwierigkeiten und vohl mit deswegen weicht es einem anderen, wie etwa zunächst dem folgenden zweiten. Beachtenswert ist, daß bei privatem Groß—⸗ grundbesitz und Bearbeitung desselben durch persönlich Unfreie und Abhängige verschie— denen Grades (Sklaven, Leibeigene, Erbun— terthäünige, Fröner) etwa dieselben Voraus— setzungen und Schwierigkeiten vorliegen Nicht minder beachtenswert, daß etwa das— selbe von dem vom Sozialismus erstrebten und geplanten agrarischen Gemeineigentum gelten muß, nur daß hier etwa noch, mehr erschwerend als erleichternd, eine vom Ge— samtinteresse geforderte zentrale Oberleitung des ganzen Bodenanbaues hinzu treten würde. Man braucht das Problem nur so zu stellen, um an seiner psychologischen und ökonomisch- technischen Ausführbarkeit zwei— feln zu müssen, zumal unter unseren „moder— nen“ Bevölkerungen. Die zweite Form des Gemeineigentums zeigt sich verbunden mit periodischen Teilungen des Acker- und eventuell auch des Wiesenlandes — bei welchem die erste Form eher verbleiben kann — zur zeit— weiligen Benutzung, daher auch Bearbei— rung unter den der Gemeinschaft angehörigen Beschlechtern, Familien, Einzelnen: „Ge— meingut, Privatnutzung und Pri— oatgenuß“. Auch hier sind die ökonomisch— echnischen und die psychologischen Voraus— etzungen doch noch ähnliche wie bei der ersten Form: auch noch einfacher, gleich— mäßiger, extensiver, schablonenhafter Anbau und Betrieb, wenig Kapitalaufwand, zumal für größere, länger wirkende Meliorationen nit nur geringer und allmählicher Ertrags— teigerung dadurch und vornehmlich wieder ür die Anleitung, die Aneiferung zur Ar— heit und für die Ausführung der periodischen Bodenteilungen zur Nutzung starke Macht don Gewohnheit, Sitte, Tradition, von reli— riösen und sittlichen Anschauungen, große Achtung vor den leitenden Autoritäten, deren Verständnis, Unparteilichkeit, Furcht vor deren Macht, Zwang und Strafen. Nur unter solchen Voraussetzungen, wie sie etwa auch in Verbindung mit persönlicher Unfrei— heit und mit Abhängigkeit von privaten Broßgrundbesitzern vorliegen können (Ruß— and bis 1861), wird ein solches System sich and⸗ und volkswirtschaftlich bewähren, aber dem ökonomisch-⸗-technischen Fortschritt wird »s kaum gerecht werden können. Verändern ich und fehlen allmählich mehr oder weniger diese Voraussetzungen, so versagt auch dies System den Dienst, wiederum psychologisch ind praktisch ganz begreiflich. Die Schwie— rigkeiten, welche sich bei der Festhaltung ieses Systems seit Aufhebung der Leibeigen— chaft und der dabei dem Gutsherrn gege— zenen Gewalt über die Bauerngemeinde in den (groß-) russischen Dorfgemeinden zeigen, ind ein neues Beispiel für eine alte Erfah— ung und eine Bestätigung deduktiver Schlüsse. Die örtliche Eigentums- oder Besitzgemein— chaft so zu organisieren, daß sie das System ür sich allein ordentlich einrichtet, durch— ührt und die Bodenbearbeitung und Kapi— alanwendung ihrer periodischen Nutznießer zeaufsichtigt, erscheint ja zwar nicht unmög— ich, aber höchst schwierig, vollends in einer Bemeinschaft von Familien und Indivi— zuen, in welchen sich individualistischer Sinn, zrivatwirtschaftlicher Erwerbsgeist, Emanzi— hation von Glauben, Sitte, Gewohnheit, Un— »otmäßigkeit gegen Autoritäten, zumal gegen elbst gewählte, schon verbreitet. Daran wird die Lösung des Problems scheitern oder bei solchen Verhältnissen unbefriedigend blei— ben, das Produktionsinteresse nicht erfüllt, die Vermehrung, Verbesserung, Verwohl— eilerung der Produktion nicht, und mutmaß⸗ ich jedenfalls weniger als bei eigentlichem Pachtwesen und bei Privateigentum erreicht werden. — Wiederum ist es beachtenswert, daß der Sozialismus eventuell, obgleich kaum nach seinen Prinzipien ganz folgerichtig, auch ein derartiges System nach seiner Ab— schaffu wähle logisch wohl indesse können schaftl landw als ur gedien In meine. Geme sich ja einteil pitalz! stanze genüg Kultu— verhä mittel heit, betre mus eigent Schwi gente nicht hin. Aufga Autor lung, ersten der er bearbe lichster bes de nen w schließ Sozia sinnter möglie täten, Bewo ihre lichst eine e Unken mensck —XV Pflicht eine 1* soll a eigent beiden könnte als d solche gar ni der — und zr Darin Sozio

Access restriction

Copyright

fullscreen: Gewerkvereine - Muster- und Modellschutz (4. Band)

Multivolume work

Volume

Section

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation