Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Roussilhe, Henri

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 842152784

Title:: Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Sub title:: tenu à Paris du 26 Novembre au 1er Décembre 1934 ; procès-verbaux des séances des commissions

Scope:: IV, 396 Seiten

Year of publication:: 1936

Place of publication:: Paris

Publisher of the original:: Section Laussedat de la Société française de Photographie et de Cinématographie

Identifier (digital):: 842152784

Illustration:: Illustrationen, Diagramme

Signature of the source:: RA 5295(4)

Language:: French

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Editor:: Roussilhe, Henri

Corporations:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Adapter:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Founder of work:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Other corporate:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2015

Document type:: Monograph

Collection:: Earth sciences

Chapter

Title:: COMMISSION 2 [(Prises des photographies aériennes)]

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Deuxième séance (29 novembre 1934)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: [Discussion sur:] LA GAMME DES DISTANCES FOCALES A EMPLOYER.

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

7 2 Commission 2 importants pour l’édification de la carte, disparaissent ou sont d’une identification impossible. Il faut les déterminer au sol, d’où perte des avan tages de la méthode. Il ne semble donc pas que, même pour l’établissement de cartes au 1/50.000, on puisse descendre au-dessous de cette échelle, sauf peut-être en pays vierges sans habitations, pistes, etc... Pour des levers à échelle plus grande, c’est la précision de mesure qui est le facteur principal. Pour une échelle donnée de la carte, la limite inférieure d’échelle du cliché est fonction de la netteté d’image susceptible d’être obtenue avec les objectifs et l’émulsion employés. On a ainsi assisté au cours de ces dernières armées à une diminution de l’échelle des clichés, relativement à l’échelle du lever. Pour une échelle de lever du 1/15.000, les échelles de prise de vue ont passé du 1/10.000 au 1/15.000 et au 1/20.000. On a même pu, avec des clichés d’une netteté par ticulièrement bonne, effectuer un lever au 1/5.000 avec une échelle de prise de vue au 1/13.000. 2° Altitude — Champ — Focale. Pour une plaque de format donné, il y a deux facteurs de l’échelle : l’altitude et la focale. — Pour les petites échelles, on est limité par l’altitude de vol. Pour obtenir du 1/40.000 avec une focale de 200 mm. il faut voler à 8.000 m.; l’altitude est réduite à 6.000 m. pour une focale de 150 mm. et à 5.000 rri. pour une focale de 125 mm. — Cette diminution de focale doit être compensée par une augmentation du champ si l’on veut conserver le même rendement. Les objectifs de 150 et de 125 mm. sont des grand-angulaires. La sensibilité des émulsions permettant de travailler à //12 au 1/100 de seconde autorise l’emploi de tels objectifs. A cette augmentation de champ correspond une augmentation inté ressante du rapport de la hase à l’altitude de vol sans que l’ori soit conduit à faire converger ces vues. C’est dans cette voie que le Service Géogra phique de l’Armée poursuit ses efforts. M. Gutkowski rappelle que, d’après sa communication faite au début du Congrès, la focale doit être définie par deux relations entre / et n (n est l’inverse du temps de l’ouverture de l’obturateur). Une de ces deux fonctions est très bien définie, tandis que la seconde reste mal définie et par conséquent la focale. Il y aurait grand intérêt à ce que les Société*; Nationales s’occupent de recherches tendant à définir aussi bien que possible cette fonction. Cela permettrait de définir exactement la focale optime. Néanmoins, l’orateur croit, d’après son calcul, que la focale de 10 cm. n’est pas trop petite et ne risque pas de donner de mauvais résultats.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation