Das Handbuch des Bautechnikers: Der Dachdecker und Bauklempner

Issel, Hans; Opderbecke, Adolf; Gerner, Manfred

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 856490555

Author:: Fras, Mojca Kosmatin

Title:: International cooperation and technology transfer

Sub title:: Ljubljana, Slovenia, February 2 - 5, 2000 : proceedings of the workshop

Scope:: VI, 163 Seiten

Year of publication:: 2000

Place of publication:: London

Publisher of the original:: RICS Books

Identifier (digital):: 856490555

Illustration:: Illustrationen, Diagramme

Language:: English

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2016

Document type:: Monograph

Collection:: Earth sciences

Chapter

Title:: A LOW COST MOBILE MAPPING SYSTEM. A. Vettore, A. Guarnieri

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

§10. Die Parzelleimumerieruug etc.— §11. Die Besitzstandsfeststellung etc. 31 Dafs bei Benutzung des Münster sehen Verfahrens die Parzellen bezeichnung des Flurbuchs beibehalten wird, bedarf wohl nicht besonderer Erwähnung. § 11. Die liesitzstandsfeststellung nach der Urkarte. So wie der Aufmessung des bisherigen Besitzstandes die örtliche Feststellung seiner Grenzen in Gegenwart der Eigentümer vorangehen mufste, so sichern wir auch jetzt Schritt für Schritt die nächsten Arbeiten. Die Urkarte darf nicht eher weitere Verwendung finden, bis nicht die Beteiligten das auf ihr dargestellte Abbild ihres Besitzes bezüglich Lage und Gestalt als der Wirklichkeit entsprechend anerkannt haben. Aufserdem mufs der Inhalt dieser Anerkennung in völlige Übereinstimmung gebracht werden mit den Aussagen des Grundbuchs und des Grundsteuerkatasters. Gewissermafsen als Vorarbeit hierfür hat der Spezialkommissar durch die Legitimations führung festgestellt, welche Personen als rechtmäfsige Eigentümer des Bestandes jeder Grundbuchnummer gelten. Sache des Landmessers ist es nun, diesen Bestand nach der soeben angefertigten Urkarte im einzelnen nachzuweisen und den Katasterangaben gegenüber zu stellen. Letzteres dürfte nach dem im § 10 Gesagten im Westen sich einfacher gestalten, wo doch die Parzellen auf der Urkarte wie auf der Katasterkarte gleich bezeichnet sind. Im Osten wird dies anders sein. „Durch Vergleichung der Grenzen der Parzellen in den Vorrissen bezw. in der Gemarkungs kartenkopie einerseits und der Urkarte andrerseits ist, wie die Breslauer Anweisung besagt, festzustellen, welche Grundstücke der Urkarte nach Lage, Begrenzung, Gröfse und Benennung mit denjenigen des Katasters identisch sind und welche Bezeichnung dieselben nach letzterem haben.“ Bei diesem Gegenüberstellen der vorläufigen Parzellennummern mit denen des Katasters tritt recht oft der Fall ein, dafs eine der ersteren eine ganze Reihe der letzteren darstellt, was nach obigem Begriff der Parzelle natürlich ist. Besonders die aus älterem Material übernommenen Kataster karten zeigen oftmals Kultur-, hier also Parzellengrenzen, die wir in der Örtlichkeit vergebens suchen würden. Das mag durch inzwischen statt gefundene Kulturveränderung, durch Umwandlung von Waldflächen in Acker, durch Urbarmachen von Unland, durch Verlegen oder Neuanlage von Gräben u. dergl. seine Erklärung finden. Beim Vergleichen von Vorrifs und Urkarte sehen wir auf ersterem manchmal zwei nebeneinander liegende Parzellen, die zwar einem Besitzer, aber zu verschiedenen Grundbuchnummern gehören, und die, weil sie ört lich keinen Grenzrain zwischen sich aufweisen, in der Urkarte nur als eine Parzelle aufgeführt sind. Da nun die Abfindungen hierfür wohl in einem zusammenhängenden Plan doch gesondert auszuweisen sind, so müssen

Access restriction

Copyright

fullscreen: Das technische Verfahren bei den Grundstückzusammenlegungen in Preussen

Monograph

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation