Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz: Die Kunstdenkmäler des Kreises Grevenbroich

Bibliographic data

Multivolume work

Persistent identifier:: 1876995513

Title:: Die Kunstdenkmäler der Rheinprovinz

Year of publication:: 1891

Place of publication:: Düsseldorf; Hannover

Identifier (digital):: 1876995513

Write comment:: Inventar; Bände 1-20 erschienen ab 1891

Language:: German

Additional Notes:: Bände 1-20 erschienen ab 1891

Publisher of the original:: Druck und Verlag von L. Schwann

Editor:: Clemen, Paul

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek (TIB)

Document type:: Multivolume work

Collection:: Architecture; Arts; Homeland and regional geography

Volume

Persistent identifier:: 1961109042

Title:: Die Kunstdenkmäler des Kreises Grevenbroich

Sub title:: mit 5 Tafeln und 36 Abbildungen im Text

Scope:: VI, 106 Seiten, V Tafeln

Year of publication:: 1897

Place of publication:: Düsseldorf

Identifier (digital):: 1961109042

Signature of the source:: a 4412(3,1/5)

Language:: German

Publisher of the original:: Druck und Verlag von L. Schwann

Usage licence:: Public Domain Mark 1.0

Editor:: Clemen, Paul

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek (TIB)

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2026

Document type:: Volume

Collection:: Architecture; Arts; Homeland and regional geography

Section

Title:: HÜLCHRATH.

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Section

N Magnetische Armaturen. 17 mit welcher der Anker die Polflächen berührt, darf nicht zu breit sein, weshalb man den Anker oben noch etwas schmäler macht als die Platte ist, aus der er genommen wurde. Man macht die Bahn des Ankers je nach der Grösse der Magnete 1/, bis 2 Linien breit. Dass bei breiteren Berührungsflächen die Tragkraft geringer wird, rührt wahrscheinlich da- her, dass in diesem Falle die Berührung zwischen dem Anker und den Polen nicht leicht so vollständig hergestellt werden kann als bei schmälerer Bahn. Denken wir uns den Anker durch einen Messingstreifen von 1 bis 2 Linien Breite in der Richtung der Linie ab, Fig. 17, in zwei gleiche Theile getheilt, so wird jeder Pol des Magnets nur auf die eine Hälfte des Ankers magnetisirend wirken können. Die Tragkraft, welche der Mag- net unter diesen Umständen zeigt, ist die Summe der Tragkräfte der beiden einzelnen Pole. Findet aber eine solche Theilung des Ankers nicht Statt, besteht er ganz aus weichem Eisen, so pflanzt sich die magnetisi- rende Wirkung jedes der beiden Magnetpole durch die ganze Masse des Ankers fort. Der Pol 5 begünstigt die Bildung eines Südpols in s, N unterstützt die Bildung eines Nordpols in n, die magnetische Polarität in n und in s wird also ungleich kräftiger sein, als wenn sie nur von dem benachbarten Pole des Magnets ausgegangen wäre. Daher kommt es denn auch, dass die Tragkraft eines gehörig mit einem Anker armirten Magnets die doppelte Tragkraft des einzelnen Poles bei weitem übertrifft. Wie man nach den im vorigen Paragraphen gemachten Bemerkungen nicht anders erwarten kann, wächst die Tragkraft der Stahlmagnete kei- neswegs in gleichem Verhältnisse wie ihre Masse. Ein Hufeisenmagnet, aus einer einzigen Lamelle bestehend, trage 10 Pfund. Eine zweite ganz gleiche Lamelle habe dieselbe Tragkraft. Werden nun beide Lamellen zu einem einzigen Magnet vereinigt, so ist die Tragkraft desselben bei weitem geringer als 20 Pfund. Wenn man eine hufeisenförmige Stahllamelle magnetisirt, während der Anker vorgelgt ist, so kann man ihren Magnetismus weit über die Grenze hinaus steigern, die sich ohne Anker erreichen lässt. Sobald aber der Anker abgerissen wird, nimmt der Magnetismus wieder ab und der Magnet trägt jetzt bei weitem nicht mehr so viel als vorher. Unter con- stanter Tragkraft eines Magnets versteht man diejenige, welche ihm nach mehrmaligem Abreissen des Ankers noch bleibt. Durch Stossen, Fallenlassen u.s. w. kann freilich auch die constante Tragkraft eines Mag- nets noch bedeutend geschwächt werden. Nach Häcker’s Versuchen besteht zwischen Masse und Tragkraft stählerner Hufeisenmagnete die Relation Mia Ver, wenn M die Tragkraft, P das Gewicht des Magnets, a aber einen con- stanten Factor bezeichnet. Für seine ausgezeichneten Stahlmagnete ergab sich für « der Werth 12,6, wenn P und M in Pfunden ausgedrückt sind. Müller’s Lehrbuch der Physik. 6. Aufl. II. 9

Access restriction

Copyright

Contents: Lehrbuch der Physik und Meteorologie (2. Band)

Multivolume work

Volume

Section

Table of contents

Downloads

Full record

This page

Image fragment

Formats and links

Links

Cite

Full record

This page

Citation recommendation