204 
LlBEli II. SECTIO I. 
facile colligitur, valorem correctum ipsius x fieri — M—hA") — k'A\ 
valoremque correctum ipsius y = N—h[B -\- B")— UB . Calculo facto prior 
eruitur = 0,0256331, posterior = 0,7509 143. Hisce valoribus correctis iara 
hypothesin quartam superstruimus, cuius praecipua momenta haec sunt; 
U) 4- 0 . . . 
. . 7°14 45 247 
logr" . 
. . . 0,4062033 
log $cshuo 
. . 1,2094284n 
*(«'+ 
u) . 
. 262°57'38"78 
2 
. . 7° 2' 1 2”736 
4 (u — 
u) . 
. 273 29 20,73 
logr' . . . 
. . 0,4132817 
2/ . . 
• . 
. . 62 55 16,64 
c 
160° 22’ 45" 38 
2/ • • 
. . 
. . 31 19 1,49 
c 
log-r. . . . 
262 15 3,90 
2f" ■ • 
• • 
. . 31 36 15,20 
Inter 2f et 2/4-2/’ differentia 0 05 emergit, quam ita distribuemus, 
ut statuamus 2/ = 31° 19' 1 "4 7 , 2/" — 31° 36' 15'17. Quodsi iam e duobus 
locis extremis elementa ipsa determinantur, sequentes numeri resultant: 
Anomalia vera pro loco primo 289° 7'39'75 
Anomalia vera pro loco tertio 35 2 256,39 
Anomalia media pro loco primo 2974135,65 
Anomalia media pro loco tertia 35 3 1522,49 
Motus medius diurnus sidereus 7 69 "6755 
Anomalia media pro initio anni 1806 322°35'5 2 51 
Angulus cp 43757,78 
Logarithmus semiaxis maioris 0,4424661 
Computando ex hisce elementis locum heliocentricum pro tempore obser 
vationis mediae, invenitur anomalia media 3 26° 19'25"72, logarithmus radii 
vectoris 0,4132825, anomalia vera 320°43'54"87: haecce distare deberet ab 
anomalia vera pro loco primo differentia 2 /", sive ab anomalia vera pro loco 
tertio differentia 2/, adeoque fieri deberet — 320°4 3'5 4"92, sicuti logarithmus 
radii vectoris = 0,4132817: differentia 0 05 in anomalia vera, octoque unita 
tum in isto logarithmo nullius momenti censenda est. 
Si hypothesis quarta eodem modo ad finem perduceretur, ut tres praece 
dentes, prodiret X = 0, Y = —0,0000168, unde valores correcti ipsarum 
x, y hi colligerentur