freuend*) beschloss er, das Ganze sozusagen in eine historische
Form zu giessen. Wie vortrefflich ihm dieser Versuch gelang,
ist zu bekannt, um hier erörtert zu werden. Und um dem
Ganzen mehr Halt zu geben, schob er zwischen die Einleitung
und den eigentlich sachlichen Theil einen rein geschichtlichen
Abschnitt ein, welcher dem Besten, was wir in dieser Sparte
besitzen, zur Seite gestellt werden kann. Nicht blos die enorme
Gelehrsamkeit auch der fein durchgebildeto Styl machen diesen
zweiten Band des „Kosmos“ zu einem Muster für Jeden, der
da geschichtlich-wissenschaftliche Fragen für ein grösseres Publi
kum zu behandeln gedenkt.
1) Cuvier, Rapport historique sur les progrès des sciences naturelles
depuis 1789 et sur leur état actuel, Paris 1827.
2) Laplace, Précis de l’histoire de l’astronomie, Paris 1821.
3) Dühring, Kritische Geschichte der allgemeinen Principien der
Mechanik, Berlin 1878.
4) Drobisch, Mathematik und Philologie, Leipzig 1832.
5) Lagrange, Mécanique Analytique, 3 me édit., tome L, Paris 1853. S. 11.
6) Ibid. S. 18.
7) Libri, Galileo Galilei, deutsch v. Car ové, Wiesbaden 1842. S. 19.
8) A. v, Humboldt, Examen critique de l’histoire de la géographie du
Nouveau Continent et des progrès de l’astronomie nautique dans le 15 e et 16 e
siècles, Paris 1835—38.
9) Corn, de Simoni, Intorno alla vita ed ai lavori di Andalo di Negro
matemático ed astrónomo Gcnovese del secolo decimoquarto e d’altri mate-
matici e cosmografi Genovesi, Boncomp. Bullett, Tomo Y1I. S. 313 íí.
Note 8.
Das herbe Urtheil, welches wir an dieser Stolle über das
Zeitalter der Naturphilosophie fällten, muss strenge motivirt wer
den, denn gerade dem Historiker würde es schlecht ziemen,
*) Wir meinen hiemit den schönen Essai Humboldt’s über die Aus
bildung der maritimen Astronomie 8 ), eine werthvolle Fundgrube zumal für
alle auf das Conquistadoren-Zeitalter sich beziehenden Forschungen, aber sehr
wenig bekannt. Als z. B. vor Kurzem De Simoni 9 ) seine inhaltsreiche Ab
handlung über den Genueser Andalone di Negro veröffentlichte, war
dieser Astronom wohl der überwiegenden Mehrzahl der Fachmänner eine un
bekannte Persönlichkeit; bei Humboldt dagegen ist an verschiedenen Stellen
von ihm die Rede.
