— 90 — 
Mit diesen Verbesserungen finde ich nun: 
tempus opposition. Juli 31.17 h 10' 45" M. Z. in Göttingen 
longitud. ab aeq. app. 307° 59' 47,6" 
lathudo .... — 5° 29' 32,1" 
log rad. vect. Sonne 0,0063507. 
Die Nutation beträgt 16,8 und ist negativ, wenn mittler. Längen in 
scheinbare verwandelt werden sollen. — Die Aenderung des rad. 
vect. wegen einer südlichen Breite der Sonne von 0,09" beträgt -f- 20. 
— Also wäre das Endresultat 
Opposition Juli 31 17 h 10' 45" M.Z. in Gottingen 
longit. ab aeq. medio .... 308 0 0' 4,4" latitud.... — 5 0 29' 32,1" 
rad. vect. Sonne correct, ab latitud. Sonne .... 0,0063527 
Auf Aberrat., Nutat., Präzession und Parallaxe ist Rücksicht ge 
nommen. 
Unter dem 28. August schrieb mir Nicolai, daß er seine Be 
obachtungen auch verglichen habe. Er hatte die Epoche vermindert 
um 4' 38,20" und findet sodann folgende Unterschiede: 
AR 
Deel. 
long. geoc. 
lat. geoc. 
Juli 20 
+ 0,4" 
— 1,3" 
0,0 
-M 
21 
-1,6" 
— 6,9" 
— 3,3 
- 6,2 
„ 29 
+ 6,9" 
— 4,7" 
+ 4,8 
— 6,3 
[Aug.] 4. v 
— 0,1" 
— 7,3" 
— 2,0 
-7,1 
Er ändert danach die berechnete Länge um -J- 0,1" und die berech 
nete geozentr. Breite um -f- 5,25" und erhält 
Opposition Vesta 1815. Juli 31. 17 h 4' 23" M. Z. in Göttingen. 
Wahre Länge . . 307° 59' 50,3" (mittl. Aequinoct.) 
Geocentr. Breite . —5° 29' 31,1" 
log. dist. Erde. a. Sonne = 0,0063509. 
Die Sonnenörter hat er sowohl als auch [ich] aus Carlinis 
Tafeln entlehnt. — 
Der Unterschied, der sich zwischen unsern Längen findet, war 
mir sehr auffallend, und ich habe meine letzte Rechnung deshalb 
noch einmal sorgfältig revidiert, finde aber durchaus keinen Fehler. 
— Ich will mich bei Nicol, noch einmal danach erkundigen, ob 
vielleicht bei ihm ein Schreibfehler vorgegangen ist. — 
Meinen Wunsch, einmal nach Göttingen kommen zu können, 
hoffe ich in den heute angefangenen Schulferien ins Werk zu setzen; 
und ich nehme mir also die Freiheit, heute bei Ihnen anzufragen, 
ob Sie am Ende der künftigen Woche zu Hause sind; indem ich es