— 93 — 
JVr. 70. [Gerling an Gauß.] 
Kassel, den 23. Oktbr. 1815. 
Ich überschicke Ihnen heute, teuerster Herr Professor, die Ver 
besserung meiner Vestarechnungen. Die Differenz zwischen meiner 
und Nicolais Rechnung erklärt sich ganz aus der von mir vernach 
lässigten Fixstern-Aberration; nachdem ich diese an meine berech 
neten Oerter angebracht (bei welchen die Epoche meiner letzten 
Elemente um 4'31,93" vermindert war), finde ich folgende ver 
besserte Korrektionen der Elemente: 
AR 
Deel. 
Jul. 13 
— 9,00 
Königsberg 
„ 15 
— 14,69 
— 
K 
„ 17 
— 11,14 
— 7,31 
K 
„ 20 
— 16,44 
— 4,08 
K 
„ 20 
— 15,46 
— 1,30 
Gotha 
„ 21 
— 13,56 
+ 4,33 
G 
„ 27 
— 19,56 
— 
Mannheim 
„ 28 
— 19,51 
+ 1,98 
K 
„ 29 
— 22,39 
+ 2,41 
G 
„ 29 
— 16,53 
— 
M 
„ 31 
— 21,16 
— 
M 
Aug. 1 
— 21,53 
+ 4,97 
K 
„ 4 
— 15,85 
+ 5,40 
G 
„ 6 
— 20,63 
+ 4,23 
K 
„ 7 
— 21,67 
+ 7,03 
K 
„ 8 
- 18,84 
+ 9,05 
K 
Mittel 
— 17,06 
+ 2,43 
Hiermit finde ich: 
tempus opposition. Jul. 31. 17 h 4' 11,1" M. Z. in Göttingen 
long, ah aeq. app. ...... 307 0 59' 31,9" 
„ „ „ med 307° 59' 48,7" 
latitud. geoc —5° 29' 31,27" 
rad. vect. Sonne 0,0063510 
correct, oh latit. Sonne . . . 0,0063530 
In der scheinbaren Länge stimme ich mit Nicol, sehr gut über 
ein, denn er hat 307. 59' 32,3", er hat aber die Nutation 18,0”, statt 
deren ich 16,8" finde. — 
Sollten Sie gelegentlich einmal wieder an Pfaff schreiben, so 
würden Sie mich sehr verbinden, wenn Sie ihn in meinem Namen 
bitten wollten, mir anzuzeigen, ob er meine Trigonometrie erhalten