409 
4900896 X >46 
64i 
490090 
196036 
29405 
7i553i x >00 5 
3578 
719109 x 102*5 
14382 
3596 
737087 x >o4’5 
29483 
3685 
770255 x 112 
77026 
\5l\o5 
862686 (Dividend) 
Nmi müssen noch die Spesen von Ca dir bis Wien und in Wien 
auf das Netto-Psund berechnet, und zu obigem Resultate addirt 
werden. Diese aber sind laut der Faktur — 77 fl. 38 kr. -f- 
34 fl. 21 kr. —|— 134 fl. — = 245 fl. 59 kr. = 246 fl. und 
246 : 33o — '746 fl. — 44'? kr. und 17 fl. 32 kr. -s- 44*7 kr. 
— 18 fl. 16 7 kr. In dieser Kalkulation zeigt sich wieder ein 
kleiner Unterschied, welcher aber von keiner Bedeutung ist, und 
davon herrührt, weil die Perzente nicht vollkommen genau kal- 
kulirt wurden. Man hatte selbst die Spesen von Cadir bis Wien 
in die Kette nehmen können, und zwar auf folgende Weise: Man 
berechne zuerst, wie viel auf 100 zu rechnen ist, wenn auf 5490 fl. 
(5489 fl. 54 kr.), das ist auf den Faktur-Betrag von 29168 R. 
de pl, 51191 und 146 ein Spesenbetrag von 246 fl. C. M. kommt? 
Ausgerechnet findet man x — 4*48 % — 4t %* Man hatte 
also noch in derKette sagen müssen: >00 auf 1047 wegen sämmt 
licher Spesen, und hatte dann x— 18*322 kr. gefunden, wie 
folgende Rechnung zeigt, als: 
100 i io4*5 = 17*534 : x 
x = 17*534 X »045 
701 
88 
18-323 fl. = 18 fl. 19*33 kr., 
welches alö bloße Probe dienend, hinlänglich genau kalkulirt ist.