IO 
Nach Deutschland zurückgekehrt fand Leibniz in den neu ge 
gründeten Actis Eruditorum Lipsiensium die beste Gelegenheit, die 
Ergebnisse seiner dynamischen Studien zu veröffentlichen. Er be 
gann mit der Abhandlung: Demonstrationes novae de resistentia 
solidorum, die im Jahre 1684 erschien und deren Inhalt einige 
Jahre später die Veranlassung wurde zur Anknüpfung der Corre- 
spondenz zwischen Jacob Bernoulli und Leibniz. Es folgten im 
Jahre 1635 der Aufsatz: Demonstratio geometrica Regulae apud 
Staticos receptae de momentis gravium in planis inclinatis etc., und 
im Jahre 1636: Brevis demonstratio erroris memorabilis Cartesii 
et aliorum circa legem naturalem, secundum quam volunt a Deo 
eandem semper quantitatem motus conservari etc., in welcher letz 
tem Leibniz den ersten Angriff auf das Princip der Cartesianischen 
Dynamik machte und als falsch nachwies. Die Folge davon war 
ein langandauernder Streit mit den Anhängern des Cartesius. Da 
hierdurch Leibniz veranlasst wurde, in einem grossem Werke seine 
Ideen über die Begründung der Dynamik im Zusammenhang dar 
zustellen, so wird weiter unten ausführlich davon die Rede sein. 
Im Jahre 1689 erschienen in den Actis Eruditorum die Ab 
handlungen: De resistentia medii, und: Tentamen de motuum 
coelestium causis. Dic letztere, die hier in nähere Betrachtung zu 
ziehen ist, wurde von Leibniz während seiner italienischen Reise 
in Rom geschrieben, nachdem er daselbst in den ihm zugekomme 
nen Actis Erudit, die Inhaltsanzeige von Newton’s Principia mathe 
matica philosophiae naturalis, von deren Erscheinen er damals 
zuerst Kenntniss erhielt, gelesen hatte. Sein Scharfblick liess ihn 
sogleich erkennen, dass durch die Gravitalionshypothese, welche 
die Basis des genannten Werkes bildet, im Grunde nichts beige 
bracht wird zur Erklärung der Mechanik des Himmels, denn sie ist 
bereits im dritten Kepplerschen Gesetz enthalten; auch meinte er, 
dass die ausschliesslich mathematische Behandlung, wie sie sich 
durchgehends im Newtonsehen Werke findet, den Gegenstand nicht 
ausreichend erschöpfe. Leibniz hielt sich demnach berufen, in 
stallen. Das beweisen die Abhandlungen, die er über denselben Gegen 
stand in verschiedener Sprache geschrieben hat; die französisch abge 
fassten bewegen sich durchaus in leichterer Form, so wie es die Natur 
dieser Sprache verlangt, dagegen herrscht in den lateinisch geschriebe 
nen die gehaltene Ausdrucksweise.