Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften. 
Drittes Capitel. 
Eintheilung der Morphologie in untergeordnete Wissenschaften. 
„Indem sich jeder einzelne Wirkungskreis absondert, so ver- 
einzelt, zersplittert sich auch in jedem Kreise die Behandlung. 
Nur ein Hauch von Theorie erregt schon Furcht; denn seit mehr 
als einem Jahrhundert hat man sie wie ein Gespenst geflohen 
und, bei einer fragmentarischen Erfahrung, sich doch zuletzt den 
gemeinsten Vorstellungen in die Arme geworfen. Niemand will 
gestehen, dass eine Idee, ein Begriff der Beobachtung zum Grunde 
liegen, die Erfahrung befördern, ja das Finden und Erfinden be- 
günstigen könne.“ Goethe (1819). 
I. Eintheilung der Morphologie in Anatomie und Morphogenie. 
Nachdem wir den Begriff und die Aufgabe der Morphologie fest- 
gestellt und das Verhältniss betrachtet haben, welches dieselbe gegen- 
über anderen, theils beigeordneten, theils übergeordneten Naturwissen- 
schaften einnimmt, werden wir nun zunächst die verschiedenen unter- 
geordneten wissenschaftlichen Diseiplinen zu betrachten haben, in welche 
die Morphologie der Organismen selbst einzutheilen ist. Auch diese 
Auseinandersetzung wird uns nicht weniger Schwierigkeiten als die 
vorhergehende bereiten. Denn es wiederholt sich hier, und sogar in 
noch höherem Grade, als bei der vorhergehenden Erörterung, die merk- 
würdige Erscheinung, dass durchaus keine festen, klaren und unzwei- 
deutigen Begriffe über Inhalt und Umfang der einzelnen Wissenschafts- 
zweige existiren, und dass, während Tausende von Arbeitern in allen 
diesen Diseiplinen unaufhörlich thätig sind, kaum Einer von Hunderten 
sich über die eigentlichen Aufgaben und das letzte Ziel seiner Wissen- 
schaft klar zu werden sucht. 
Indem wir die Begriffe der einzelnen untergeordneten Wissenschaf- 
ten nach Inhalt und Umfang zu bestimmen suchen, aus denen sich die 
Morphologie der Organismen zusammensetzt, werden wir diese letztere 
Wissenschaft, ebenso wie bei allen folgenden Untersuchungen, in dem 
so eben näher bestimmten engeren Sinne fassen, in welchem die sta- 
tische Organochemie oder die Chemie der organischen Substrate von 
der Morphologie ausgeschlossen wird. Es bleibt uns dann also als 
     
  
  
  
   
  
   
   
   
  
   
  
   
  
   
    
  
  
  
   
  
  
  
  
  
   
  
  
  
   
   
  
  
  
  
  
   
  
  
  
  
  
Aufga 
an sic 
misch 
u 
der OÖ 
sondeı 
auf al 
theiluı 
bend« 
scheid 
tisch d 
der: ,,7 
sich d 
ganisa 
zu erk 
rend 6 
in deı 
sen si 
der be 
den le 
Labyri 
herrsel 
Unters 
im Gr 
der Ei 
sich n 
synth 
her kö 
liche 1 
Hülfsw 
logie i 
phische 
zu ver 
W 
den u 
nur dı 
der wi 
sichtig! 
Formeı 
den. 
schaft 
mus d 
Form