92 
SECONDE PARTIE 
la confiance inspirée par Mauro Coducci comme architecte et constructeur, 
fût plus grande, toujours est-il que la direction des travaux fut remise entre 
ses mains et à partir du premier jour du même mois. 
Il est difficile de fixer exactement la part qui revient à Moro dans ce 
somptueux édifice ; mais en général je crois que, outre beaucoup de travaux 
intérieurs, escaliers, ouvertures, pavages etc., outre la mise en œuvre d’une 
foule de choses faites par Pietro Lombardo et ses compagnons, les revête 
ments de marbre et les fenêtres de la façade principale, il apporta surtout 
des modifications au plan primitif du couronnement de cette grande façade. 
J’ ai été amené à cette dernière opinion par P examen des parties dont 
se composent d’autres constructions élevées par Moro, tels que les frontons 
de S. Michel et de S. Zacharie et le type d’autres détails architectoniques de 
cette Eglise et préférés par lui. Ainsi les pilastres, les colonnades, les sup 
ports jumeaux ou accouplés, les entablements des faibles architraves, les faîtes 
avec arcs à caissons et gousses à larges cannelures et avec frises à ornements 
fragmentaires et le genre de certaines décorations en marbre; tout cela jb le 
retrouve même dans la partie qui s’élève sur la seconde corniche de la Scuola 
de S. Marc et spécialement dans le bout qui correspond au corps principal. 
Et je crois encore retrouver un goût décoratif identique dans les hautes fenê 
tres avec frontons à arc baissé ornés de rocelles avec fèves à large frisure, 
lesquelles ressemblenf à plusieurs grandes portes intérieures des pièces infé 
rieures et de l’escalier, et où je ne pourrais certainement pas découvrir les 
délicates manières de Pietro Lombardo et de Giovanni Buora. 
Fenêtres et portes qui sont, je m’imagine, précisément celles que le maître 
maçon Gregorio de Padoue n’avait pas encore mises en œuvre en Octobre 1495, 
comme on le voit par la sentence rendue le 29 de ce mois à la suite du calcul 
et de l’estimation des maîtres maçons Giorgio Grando et Pasqualino et le 
susdit Giorgio Spavento (‘). 
Parmi les travaux que, bien qu’ exécutés, maître Gregorio maçon n’ avait 
pas cette année encore mis en place, il ne faut pas oublier la porte de l’Hô 
tel, laquelle se distingue des précédentes par plus de simplicité, pureté de lignes 
et certaine grâce des détails (v. fig. 59). Cette porte servit encore de modèle 
en 1503 à maître Luca di Pietro de Cattaro pour l’entrée pratiquée symétri 
quement vers l’autre bout de la grande salle ( 2 ). 
De son côté T. Temanza remarquait que la « façade de l’Eglise de S. Za- 
» charie dans les deux ordres supérieurs, et dans le fronton courbé, qui lui 
» sert de couronnement est d’un caractère si conforme à la Scuola di 
» S. Marco, qu’ il y a lieu de se demander si elle n’est pas son œuvre ». C’est-à- 
» dire de Martino père de Moro, erreur à laquelle il a été entraîné par l’omis 
( 1 2 ) Texte It., p. 175.