3e 
“PRODUCTION ËT PROPAGATION 
i re série de o h 5% à o 1 * 5q'. < 
2 e série de ï b 27' à i h 32'. 
p — r. 
p »4- r. 
Somme oh 
valeur de a p. 
— 2",O 
+ 2", 5 
o",5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
2, O 
2, 5 
0, 5 
OO 
'<N 
1 
3",5 
o%7 
2, 9 
3, 5 
0,6 
3, 0 
3, 5 
0,5 
2, 9 
3, 5 
0, g 
3, 0 
3, 5 
0,5 
3, 0 
3, 5 
0,5 
3, 0 
3, 5 
0,5 
2, 9 
3, 5 
0,6 
3, 0 
3, 5 
0,5 
3, 0 
3, 5 
0,5 
3, 1 
3, 5 
0,4 
Valeur moyenne de 2 p = o",52 
Temps de la propagation par le métal p = o, 26 
Cette valeur diffère seulement de o",o36 de celle que nous 
avons trouvée plus haut d’après la différence des propagations; 
mais la dernière méthode, donnant le double de la quantité p , 
qu’il faut conclure , mérite la préférence. 
En ajoutant à 0^,26 qui exprime le temps de la propaga 
tion par le métal la différence 2",5 constamment observée 
entre les intervalles des deux sons, on aura le temps total de 
la propagation dans l’air qui sera égal à 2",76. Ce temps cal 
culé d’après la longueur du tuyau, serait 2",796, comme on 
vient de le voir tout à l’heure , et l’accord de ces nombres qui 
ne diffèrent l’un de l’autre que de o",o36 , paraît de nature à 
inspirer quelque confiance dans les résultats. 
Le temps de la propagation par le métal étant o f/ z6 , tandis 
que celui de la propagation par l’air est 2",79 ; il s’ensuit que