SUR LE MAGNÉTISME. 109 
Ici le barreau a d’abord été trempé très-roide, puis aimanté 
à saturation, et ses oscillations observées. Cela fait, on l’a 
successivement élevé aux diverses températures marquées dans 
la première colonne, et api’ès l’avoir laissé refroidir, on a me 
suré par les oscillations le magnétisme qui lui restait. En com 
parant ces nombres à ceux de la première série d’expériences , 
on voit que l’élévation progressive de la température altère 
beaucoup moins le magnétisme du barreau, lorsqu’il a été 
d’abord trempé vers goo°, que lorsqu’il a été mis d’abord dans 
l’état de recuit. 
Voici encore une autre différence : dans l’état de recuit, tant 
que le barreau n’a été exposé qu’à des températures au-dessous 
de 5oo°, une nouvelle aimantation lui a rendu toute sa force 
directrice primitive, et il est toujours revenu à faire 10 oscilla 
tions horizontales en g3". Mais dans l’état de trempe , le résultat 
est différent., chaque élévation de température diminue sensi 
blement le développement de magnétisme que le barreau peut 
recevoir par une aimantation nouvelle. C’est ce que montre le 
tableau suivant : 
Températures du recuit. 
Temps de 10 oscillat ions du barreau, 
après une nouvelle aimantation. 
1 2° 
63" 
214 
64,5 
4io couleur d’eau 
70 
900 cerise-clair 
9 3 
La force directrice que le barreau peut acquérir atteint donc son 
maximum d’énergie , quand il est trempé cerise-clair vers 900° ; 
alors le temps de dix oscillations est 63". A partir de ce terme, 
la force directrice dont il est susceptible diminue à mesure que 
la température du recuit augmente; 3900°,le barreau, aimanté 
de nouveau à saturation , emploie g3" à faire dix oscillations 
horizontales comme dans nos premières expériences. Cela devait