SOUS LES INCIDENCES OBLIQUES. 453
mière plaque;
; et la lumière
que rectangu-
cristal en deux
iaiblies par un
visible quel’on
i avons décrite
t trouvés con-
oser sont assez
es oscillations
1 meme cette
■igoureuse des
c
■peudiculaire.
ce qui prouve
c’est l’accord
nces qu’on en
la polarisation
.ences; je viens
ainsi que je lai
unent indépen-
cas simple, ne
et B, dont
ncident, et la
e quelconque.
B pourra se
e page 38o. B
dons, suivant
; 410, pour te
adultes par l(
mt croisés dans
ystème enlèvti
1 différence *
'eâl-a-direqa'^
les valeurs positives de E répondant au cas où B surpasse A, et
les négatives au cas où A surpasse B.
Pour éprouver cette méthode, je l’appliquerai aux expé
riences suivantes, que j’ai déjà publiées ailleurs. J’ai pris deux
plaques de chaux sulfatée bien pure, dont les épaisseurs,
mesurées au sphéromètre , étaient io55p et iiiSf; ce qui
donne pour différence 63p. Des expériences antérieures m’a
vaient appris que le bleu du second ordre , qui, dans la table
de Newton, est représenté par le nombre 9, répondait à peu
près dans ces plaques à 37P,8 du sphéromètre ; de sorte qu’en
réduisant les épaisseurs observées suivant ce rapport, la pre
mière plaque vaudrait 251 , la seconde 266; et leur différence
étant i5 , on voit que la teinte enlevée à la polarisation primi
tive par le système des deux lames, sous l’incidence perpendi
culaire , aurait du être le bleu du troisième ordre. Or, l’obser
vation montrait, au lieu de ce bleu, le vert jaunâtre du même
ordre , intermédiaire entre le vert vif et le jaune blanchâtre ,
et dont l’épaisseur ainsi calculée est exprimée par 17,88 ; ceci
paraîtra peu surprenant, si l’on considère de quelle extrême
ment petite quantité il faudrait faire varier le facteur, dans l’une
ou l’autre de ces lames, pour l’accorder avec l’observation. Mais
cette correction ne sera pas nécessaire ; car on peut éviter à cet
égard toute hypothèse , en prenant la teinte observée pour une
des données à laquelle on satisfait; c’est-à-dire que, trouvant
cette teinte exprimée par 17 , il faudra prendre sous l’incidence
perpendiculaire , A — 24g B = 266.
Maintenant, ayant tourné les axes du système dans l’azi
mut de 45°} j’incline l’axe de B dans cet azimut, A restant tou
jours perpendiculaire au rayon incident. Alors B s’affaiblit,
A restant le même, et par conséquent leur différence diminue.
C’est ce que montre en effet le tableau suivant, où j’ai rap
porté les teintes successives , F 0 , F e , observées à travers un
prisme rhomboïdal achromatique, dont la section, principale
était fixée dans l’azimut zéro.
