SOUS LES INCIDENCES OBLIQUES. 453 
mière plaque; 
; et la lumière 
que rectangu- 
cristal en deux 
iaiblies par un 
visible quel’on 
i avons décrite 
t trouvés con- 
oser sont assez 
es oscillations 
1 meme cette 
■igoureuse des 
c 
■peudiculaire. 
ce qui prouve 
c’est l’accord 
nces qu’on en 
la polarisation 
.ences; je viens 
ainsi que je lai 
unent indépen- 
cas simple, ne 
et B, dont 
ncident, et la 
e quelconque. 
B pourra se 
e page 38o. B 
dons, suivant 
; 410, pour te 
adultes par l( 
mt croisés dans 
ystème enlèvti 
1 différence * 
'eâl-a-direqa'^ 
les valeurs positives de E répondant au cas où B surpasse A, et 
les négatives au cas où A surpasse B. 
Pour éprouver cette méthode, je l’appliquerai aux expé 
riences suivantes, que j’ai déjà publiées ailleurs. J’ai pris deux 
plaques de chaux sulfatée bien pure, dont les épaisseurs, 
mesurées au sphéromètre , étaient io55p et iiiSf; ce qui 
donne pour différence 63p. Des expériences antérieures m’a 
vaient appris que le bleu du second ordre , qui, dans la table 
de Newton, est représenté par le nombre 9, répondait à peu 
près dans ces plaques à 37P,8 du sphéromètre ; de sorte qu’en 
réduisant les épaisseurs observées suivant ce rapport, la pre 
mière plaque vaudrait 251 , la seconde 266; et leur différence 
étant i5 , on voit que la teinte enlevée à la polarisation primi 
tive par le système des deux lames, sous l’incidence perpendi 
culaire , aurait du être le bleu du troisième ordre. Or, l’obser 
vation montrait, au lieu de ce bleu, le vert jaunâtre du même 
ordre , intermédiaire entre le vert vif et le jaune blanchâtre , 
et dont l’épaisseur ainsi calculée est exprimée par 17,88 ; ceci 
paraîtra peu surprenant, si l’on considère de quelle extrême 
ment petite quantité il faudrait faire varier le facteur, dans l’une 
ou l’autre de ces lames, pour l’accorder avec l’observation. Mais 
cette correction ne sera pas nécessaire ; car on peut éviter à cet 
égard toute hypothèse , en prenant la teinte observée pour une 
des données à laquelle on satisfait; c’est-à-dire que, trouvant 
cette teinte exprimée par 17 , il faudra prendre sous l’incidence 
perpendiculaire , A — 24g B = 266. 
Maintenant, ayant tourné les axes du système dans l’azi 
mut de 45°} j’incline l’axe de B dans cet azimut, A restant tou 
jours perpendiculaire au rayon incident. Alors B s’affaiblit, 
A restant le même, et par conséquent leur différence diminue. 
C’est ce que montre en effet le tableau suivant, où j’ai rap 
porté les teintes successives , F 0 , F e , observées à travers un 
prisme rhomboïdal achromatique, dont la section, principale 
était fixée dans l’azimut zéro.