COMMUNICATION JDU CALORIQUE 
634 
conserver ce même rapport, et modifier seulement leur valeur 
absolue, de manière à satisfaire à une des observations, par 
exemple à la dernière. En opérant ainsi, j’ai trouvé 
log a = 2,5908316 log b — 7,9741864 —TF? • a > 
' 41060 
et en calculant les t pour les diverses valeurs de T observées, 
il en est résulté le tableau suivant : 
Valeurs de T, 
obsei’vées. 
Valeurs de t, 
Excès du calcul. 
calculées. 
observées. 
4a,°o 
i,°7i 
i,°55 
o,°i6 
8r, 1 
3, 66 
3, 56 
-h O, IO 
i3/,, 6 
7, 5a 
7, 3a 
~b 0, 20 
160, 3 
11, i3 
IO, 20 
-h O, g3 
175, 4 
11, 92 
12, 32 
— », 49 
187, 5 
i3, 5a 
i3, 52 
-t- O, OO 
On voit que la formule suit encore les observations avec une 
singulière exactitude ; car les petits écarts qui s’y remarquent 
sont d’un ordre tel, qu’on ne peut espérer de les éviter dans 
un genre d’expérience aussi difficile. 
Voici enfin xine autre série qui a été faite sans miroirs , 
et par la seule influence directe du creuset échauffé , sur le 
thermomètre placé à une distance fixe. J’ai déterminé de même 
les valeurs absolues des coefficiens «été, en satisfaisant à une 
des observations, et j’ai trouvé 
log a = 2,3964086 log b = 7,7797634 b = ■ * • . a; 
41000 
et en calculant les t, pour les diverses valeurs de T que De Laroche 
avait observées, j’en ai déduit des résultats que j’ai comparés 
aux siens , comme le montre le tableau suivant :