40.— 1885. 
NOTES CRITIQUES SUR DOMNINOS 
J’ai récemment fait ressortir ailleurs 1 l’intérêt historique (réac 
tion contre Nicomaque et retour aux errements d’Euclide) que 
présente le Manuel d’introduction arithmétique du philosophe 
Domninos de Larissa, dont le texte grec a été publié par 
Boissonade dans ses A necdota græca, tome IV, pp. 4i3-4 2 9- Sur 
la personnalité de l’auteur, je rdai rien à ajouter à ce qui a été 
dit ici même, par M. Ch.-Em. Ruelle, à l’occasion de la publica 
tion qu’il a faite d’un fragment arithmétique attribué au même 
Domninos 2 ; je me propose seulement la révision critique du 
texte donné par Boissonade. 
1. Bulletin des sciences mathématiques et astronomiques, 1884? p- 288 
suiv. [plus haut n° 35, cp. plus loin n° 85J. 
2. Revue de philologie, tome VII, pp. 82-93. — Qu’il me soit cependant 
permis de relever une légère inexactitude. Dans sa Vie de Proclus, c. 26, 
Marinus ne dit pas que Domninos ait commenté les vers orphiques, mais que 
Syrianus avait proposé à Proclus et à Domninos de leur expliquer soit Orphée, 
soit les Oracles (xà Xiqia), et qu’il leur avait laissé le choix; Domninos se pro 
nonça pour Orphée, Proclus pour les Oracles ; mais la mort de Syrianus l’em 
pêcha de donner suite à son projet de commentaire (oral). 
Quant à ce que dit Marinus que Domninos fut successeur de Syrianus, il 
faut sans doute l’entendre en ce sens que Proclus et Domninos se partagèrent 
les chaires de leur professeur ; de même, après la mort de Proclus, ce dernier 
est remplacé, d’après Photius (cod. 181), non seulement par Marinus, mais 
encore par Zénodote, xà Seuxspa <?épwv.