27О MÉMOIRES SCIENTIFIQUES DE PAUL TANNERY. 
Toutefois, sous ces réserves que je devais faire, et si mon 
essai iTépuise pas la question, il n’en présentera pas moins un 
ensemble de recherches assez étendu pour suffire amplement au 
but principal que je m’étais proposé : réunir les éléments d’une 
édition critique du texte de Diophante. 
La collation complète des cinq manuscrits de cet auteur qui 
existent à Paris, m’avait conduit à distinguer deux classes bien 
tranchées, ainsi que je l’ai déjà dit 1 dans les Annales de la Faculté 
des lettres de Bordeaux (t. V, fasc. 3, p. 88 et suiv.). Je dési 
gnerai ces deux classes par les lettres A et B, qui me serviront 
également pour indiquer les deux manuscrits les plus anciens que 
j’aie collationnés et qui appartiennent, le Vaticanus 191 à la pre 
mière, le Marcianus З08 à la seconde. 
Un manuscrit de la classe A peut se reconnaître immédiate 
ment aux caractères suivants : 
i° Dans le préambule (lignes 5/6 du texte grec de l’édition de 
Samuel Fermât, 1670), il manque les mots : opya.vwcra.t тviv piGoJov, 
qui doivent provenir d’une glose passée dans le texte avant le 
verbe eTuetpaÔYiv. 
2 0 La fin de la définition VII manque (à partir du mot cugëToi- 
cstoci, ligne 8; lisez мрё-поетш), et la définition VIII commence : 
’ApiOgocTÔv Vi èm gèv... Ici encore, les manuscrits de la classe B 
présentent une interpolation inutile, qui a passé dans les éditions. 
3° Enfin, tandis que la classe B présente en général, pour les 
deux premiers livres, le prolixe commentaire de Maxime Planude 
et qu’après Diophante vient un fragment considérable, qui forme 
la fin d’une recension spéciale de la Wïîçoçopia, кат’ ’Iv<Wç, on ne 
rencontre guère, comme notes anciennes, sur les marges de la 
classe A, qu’une vingtaine de scholies relativement courts et 
i. Article intitulé : Les Manuscrits de Diophante à Paris [plus haut, 
n° З2].