2 74 MÉMOIRES SCIENTIFIQUES DE PAUL TANNERY. 
Diophante dont j’ai eu connaissance (vingt-deux complets, trois 
très incomplets), rentrent tous dans l’une des deux classes A ou B, 
aussi bien les sept que je n’ai pu examiner par moi-même, que 
les dix-huit que j’ai étudiés à Paris et en Italie, à la seule excep 
tion des deux manuscrits d’Auria, lesquels doivent être considé 
rés comme représentant une fusion des deux sources. 
Bien plus, je reg-arde comme à peu près certain que, sur les 
vingt et un manuscrits restant en dehors de A et de B, dix-neuf 
dérivent directement ou indirectement, suivant des filiations que 
je vais exposer, de ces deux sources primitives; quant aux deux 
autres, je suis amené à reg-arder l’un d’eux, qui se trouve en 
Espag-ne, comme étant en réalité le prototype de A ; l’autre, que 
j’ai découvert à Milan, serait au contraire très voisin du proto 
type de B, sinon ce prototype lui-même ; mais il n’en subsiste 
que des frag-ments décousus, correspondant à peu près à la moi 
tié des deux premiers livres. 
2. J’aborde désormais le détail des recherches dont je viens 
d’essayer de résumer les résultats d’ensemble. Je vais, pour cha 
que classe successivement, énumérer les manuscrits, les décrire 
en raison de leur importance et chercher à préciser leur filiation. 
Je compte, pour la classe A, les sept manuscrits suivants qui 
sont rangés d’après l’ordre chronologique approximatif ressortant 
du caractère des écritures, sauf le dernier qui fait, comme le 
premier, partie de ceux que je n’ai point vus. 
M — Matritentis XLVIII. Voir le catalogue d’Iriarte, qui le 
donne comme du quatorzième siècle. D’après M. Heiberg-, qui vient 
d’examiner ce manuscrit à ma prière, il serait du treizième siècle. 
A= Vaticanus gr. 191 (fol. 860-392), saec. xiii, charta bom 
bycina (Cossali). — En réalité, pour le Diophante, écriture ita