Зо2 
MÉMOIRES SCIENTIFIQUES DE PAUL TANNERY. 
II. 
LES COMMENTAIRES SUR NICOMAQUE. 
i. Richard Hoche a successivement publié (Leipzig-, 1864, et 
Berlin, 1867) les deux livres du commentaire : ’Iwawou ура^атиои 
’AXe^av^pecoi; (tou îh^otîovou) etç то TCpwTov (^suTepov) t*/)Ç NwcofAayou 
’ApiGpiïiTizTÎç EtTaytoy/jç, d’après un manuscrit de Gœttingue du 
dixième siècle, un autre de Hambourg- du seizième, et enfin, 
pour le second livre seulement, d’après un manuscrit de Munich 
(n° 482). Il a en même temps donné, pour le premier livre, les 
variantes considérables que lui présentait un manuscrit de Zeitz 
(du quatorzième ou quinzième siècle), lequel, à vrai dire, donne 
du commentaire en question une recension toute particu 
lière. 
Hoche a attribué cette seconde recension (II, comme il l’ap 
pelle), soit à Philopon lui-même, soit à l’un de ses disciples; mais 
l’examen du manuscrit de la Bibliothèque Nationale n° 2З77, qui 
en renferme une copie du seizième siècle avec la mention ’Icaàjc 
¡aovx/ou tou Apyùpou en reg-ard des additions les plus importantes 
au texte primitif, m’a amené à penser qu’elle était en réalité due 
à Isaac Argyre, ainsi du quatorzième siècle seulement. 
Je reconnaissais en même temps l’existence de deux autres 
recensions du même commentaire qui, dans sa forme primitive, 
me paraît devoir remonter à Proclus ; de ces deux recensions, 
l’une (III) se trouve à Paris, sous le n° 2З76, attribuée à Asclé- 
pius de Tralles, contemporain de Philopon ; la seconde (IV), au 
contraire, n’existe pas à Paris, mais est signalée dans deux cata 
logues, comme je l’indiquerai plus loin.