44- RAPPORT SUR UNK MISSION EN ITALIE. 
3ig 
moins de néog-récismes, il paraît provenir de la même source pri 
mitive, retranscrite en g-rec de caractères palmyréniens et ayant 
encore conservé quelques mots sous cette forme. 
Les seules leçons intéressantes que m’a offertes cette copie sont 
les suivantes : 
P. 28 du tirag-e à part : 1. 1, TcpoaéOYjxa au lieu de irpbç aîxeîv (j’avais 
corng'é Tcpbç aùxaîv). 
29 — 3, aTcoXscôèv au lieu de dwcoXéaav. 
3i — 9, uzsiyeio) (lizez cziya)) eupeO^aezou au lieu 
de xu^ot. 
9 en rem., après «^©oç est ajouté eùS6- 
XCgOÇ. 
IV. 
LES HYPOTHÈSES OPTIQUES DE DAMIANOS ET ANGE VERGÈGE. 
1. Erasme Bartholin a publié en 1657 (Paris, Gramoisy), sous 
le titre : Damiam Hehodori de Opticis lïbri duo, un ouvrage 
relatif à l’optique qui se trouve, dans les manuscrits, attribué 
tantôt à Héliodore de Larisse, tantôt à Damianos (6 'HXto&tiipou), 
mais, en tout cas, beaucoup plus restreint. Il commence par i4 
xscpdAaia xûv o'xxixOv uTtoOéaetov, qui se trouvent ensuite développés 
successivement, en sorte que l’ouvrag-e, tel qu’il a d’ailleurs été 
édité à Florence en 1573 sous le nom d’Héliodore *, paraît bien 
complet. Bartholin y a ajouté deux morceaux distincts : 
Le premier, qui termine son premier livre, est un long- frag-- 
1. Edition reproduite par Lindebrog- (Hambourg-, 1610), Gale (Cam 
bridge, 1671) et Matani (Pistoie, 1758).