Yerhältniss der Tragkraft zur Stromstärke. 
139 
Messung dadurch schwierig werden müsse, dass der Anker fest mit dem 
Hebel verbunden sei. Man wird nun leicht einselien, dass die Schwierigkeit 
noch viel grösser ist, wenn die Polflächen des unbeweglichen Ankers eben 
sind, als wenn abgerundete angewendet werden. Ich glaube sicher, dass 
dies der Grund der unbefriedigenden Resultate ist, wie ja auch Lenz und 
Jakobi seihst sagen, „dass die Anomalien in den Resultaten i n der 
Natur des Abreissens begründet sein müssen.“ 1 ) 
6. Die Art und Weise des Abreissens des Ankers von dem 
Magneten, wenn jener denselben unmittelbar berührt, hat lange meine 
Beobachtung in Anspruch genommen, und ich kann das Resultat derselben 
kurz dahin aussprechen: Ein Unterschied, wie er wohl aufgestellt ist, 
zwischen einem Abreissen des Ankers, wenn derselbe den Magneten mit der 
ganzen Fläche berührt oder wenn er ihn nur in einigen Punkten berührt, 
findet durchaus gar nicht statt, sondern der Anker berührt sowohl bei 
geraden als bei Hufeisenmagneten kurz vor dem Abreissen die Polflächen 
stets nur in wenigen Punkten. 
Bringt man einen ebenen Anker mit der einen Polfläche eines geraden, 
oder mit den beiden Polflächen eines Hufeisenelektromagneten in Berührung 
und fängt nun an, den Anker mit Gewichten zu belasten, so kippt er, so 
dass dann nur noch ein Rand desselben mit der Polfläche in Berührung ist, 
reisst aber noch keinesweges ab, sondern man kann ihn dann noch viel mehr 
belasten, bis endlich die Berührung ganz unterbrochen wird. 2 ) Bei den 
sehr vielen Abreissversuchen, welche ich zur Erforschung der elektro 
magnetischen Gesetze angestellt habe, ist mir nie der Fall vorgekommen, 
dass der Anker mit der ganzen Fläche zugleich abgerissen wäre. Versuche, 
welche dies durch Befestigen des Ankers an dem Hebelarm bezwecken 
sollten, missriethen so vollständig, dass sie immer ein viel ungenaueres 
Resultat ergaben, als wenn der Anker nur an einem Haken beweglich an 
dem Hebelarme hing. Ich glaube daher wohl behaupten zu können, dass 
ein gleichzeitiges Abreissen mit der ganzen Fläche des Ankers nur in der 
Idee, nicht aber in Wirklichkeit existirt, und muss daher Verwahrung gegen 
die Darstellungsweise einlegen, dass Versuchsresultate verschiedener Experi 
mentatoren sich darin unterschieden, dass bei Einem die Messungen bei 
Berührung mit einer Ebene, bei Andern bei Berührung in nur wenigen 
Punkten stattgefunden habe. Dieser Unterschied wird in Karstcn’s Ency- 
clopädie zwischen anderen Versuchen und den meinigen aufgestellt, 3 ) weil 
! ) Pogg. Ann. 47 pag. 416. 2 ) Ebendas. 86 pag. 546. 
3 ) §. 20 Verhalten der Hufeisenmagnete pag. 182 und 183.