374 
Neunter Abschnitt. §. 4. 
renzen schliessen kann. Erst eine Reduction der ursprünglichen Messungen, 
welche Joule leider nicht angieht, auf eine gleiche Windungszahl bei allen 
Stäben würde ein Urtheil über den in denselben vorhandenen remanenten 
Magnetismus annäherungsweise zulassen, obgleich auch ein solches Resultat 
noch nicht unzweifelhaft wäre, weil ja der remanente Magnetismus nicht 
der magnetisirenden Kraft proportional wächst. Nur unter übrigens ganz 
gleichen Bedingungen kann man zu einem Urtheil über den fraglichen Punkt 
gelangen. 
Untersuchungen von Wiedemann. 
3. Die neusten Untersuchungen auf diesem Gebiete sind von Wiede 
mann angestellt, welcher ebenfalls Unterschiede zwischen dem remanenten 
und temporären Magnetismus im Yerhältniss zur wirkenden Stromstärke 
findet. Diese Versuche gestatten leichter einen Vergleich, weil Wiede 
mann direkt die Beobachtungen und nicht wie Joule die Differenzen 
zweier entgegengesetzter Wirkungen mittheilt. Folgende Mittheilungen 
sind einem Berichte entnommen, welchen Wiedemann später als die 
Veröffentlichung inPogg. Ann.pag. 235 über seine Untersuchungen gegeben 
hat. 1 ) Wiedemann wendet zu seinen Untersuchungen Eisenstäbe, so wie 
weiche und harte Stahlstäbe von S 1 /.^ 1 Länge und l / 2 “ Dicke an. Die 
weichen Stäbe wurden vor jeder Versuchsreihe zwischen Kohlen ausgeglüht 
und unter Bedeckung des Feuers abgekühlt. Auf diesem Wege ergab ein 
Stahlstab bei der Stromesintensität J als temporären Magnetismus M und 
als remanenten Magnetismus R folgende Werthe, während die Colonne 
— <7, die zur Vernichtung des remanenten Magnetismus nöthige Stromstärke 
angieht: 
J 
M 
R 
-J, 
T 
13 
36 
6 
7,9 
30 
20,2 
55,8 
9,3 
11,1 
46,5 
26,5 
75,3 
12 
12,7 
63,3 
34 
99,1 
15,1 
15,1 
84 
51 
151,1 
19,9 
18 
131,2 
79 
237 
25,9 
20,3 
211,1 
98 
282,2 
28 
21 
254,2 
120 
325 
29,8 
21,1 
295,2 
142,7 
364,3 
30 
21,5 
334,3 
154,5 
377,5 
30,6 
22 
346,9 
) Verhandlungen 
der naturf. 
Ges. in Basel II, 
1859 pag. 
169.