49 
3 — EESULTATS 
Pour cette expérience, l’étnde des résultats du calcul-machine peut fournir quel 
ques indications sur la valeur du travail. 
1. Un certain nombre de points de contrôle ont été éliminés par la machine. 
Il s’agit de points pour lesquels les coordonnées obtenues dans deux bandes différentes, 
ont révélé aux premiers stades de la compensation, de fortes discordances (supérieures 
à 20 mètres sur l’une des 3 coordonnées) anormales par rapport aux discordances 
constatées sur les points voisins, le programme prévoit l’élimination automatique de 
tels points dont les coordonnées finales n’ont donc pas été calculées. Ce sont les points 
№ 6, 46, 76, 152, 158, 163, 168, 235, 246, 251, soit 10 points. 
261 points de contrôle en Z et Y et 251 en Z ont été normalement calculés. 
2. Le programme final fournit une liste des écarts entre les coordonnées com 
pensées définitives d’un point, et les coordonnées obtenues dans chacun des couples 
qui le contient. L’étude de ces écarts permet de se faire une idée de la précision d’ajus 
tement de couple à couple et de bande à bande, à l’issue de la compensation. Ces 
écarts portent sur un nombre de points très supérieur à celui des points de contrôle, 
puisqu’ils sont calculés pour tous les points inclus dans l’aérotriangulation (points de 
liaison de couple à couple) sans qu’il soit nécessaire de connaître les coordonnées 
vraies de ces points. 
On a obtenu les résultats suivants: 
Valeur quadratique moyenne 
AZ: 1 m,56 
A Y: 1 m,62 
AZ: 1 m,65 
Valeurs maximales 
AZ: + 12 m,72 
AF: —13 m,14 
AZ: + 6 m,39 
(point 236) 
(point 117) 
(point 542) 
(nombre total d’écarts: en Z, Y, Z: 2.210). 
Il convient de remarquer que ces chiffres permettent, mieux que la comparaison 
des coordonnées calculées pour les points de contrôle avec les coordonnées vraies, 
d’apprécier la qualité des mesures à l’appareil, car ils ne sont pas entachés par les 
différences d’identification entre le point déterminé sur le terrain et le point effecti 
vement pointé par l’opérateur, différence qui est un élément important de l’erreur 
totale dans le cas de clichés à petite échelle (au moins en Z et Y). 
3. Enfin les résidus sur les coordonnées des points d’appui à la fin de la com 
pensation ont les valeurs suivantes: 
Point 
№ 
X 
(calculé 
— vrai) 
Y 
(calculé 
— vrai) 
Z 
(calculé — 
- vrai) 
3 
— 0 
m,06 
— 0 
m,05 
0 
m,00 
20 
— 0 
,02 
0 
,00 
+ o 
,04 
41 
— 0 
,15 
— 0 
,04 
— 0 
,01 
119 
— 0 
,13 
— 0 
,04 
+ 0 
,04 
136 
— 0 
,09 
— 0 
,12 
+ 0 
,02 
153 
— 0 
,09 
— 0 
,05 
0 
,00 
272 
+ o 
,07 
— 0 
,01 
+ 0 
,03 
287 
— 0 
,06 
— 0 
,07 
— 0 
,01 
298 
— 0 
,10 
+ o 
,06 
+ 0 
,05