CONCLUSIONS GENERALES 
Ces expériences ont donné les résultats attendus. Elles ont confirmé que les mé 
thodes mises au point par l’I.G.N. pour les levés à petite échelle de vastes territoires 
sont bien adaptées au but cherché, aussi bien les méthodes de compensations méca 
niques simples que les méthodes utilisant le calcul automatique. 
Elles ont confirmé que, dans les conditions opératoires qui sont celles de la prati 
que des levés à petite échelle, la prévision des appareils utilisés (appareils de restitu 
tion de lier ordre ou stéréocomparateurs) n’est pas l’élément essentiel de la précision 
des résultats. 
Cette constatation n’est pas surprenante, les facteurs essentiels qui limitent la 
précision des résultats sont certainement les erreurs d’étalonnage des chambres mé 
triques, qui donnent, dans la reconstitution des faisceaux perspectifs des erreurs du 
même ordre, quelle que soit la façon, mécanique ou calculée, d’opérer cette reconsti 
tution. 
Il pourrait en être autrement pour des levés à grande échelle, lorsque le rapport 
de l’échelle des clichés à celle du levé est inférieur à l’unité. 
Elles ont confirmé la très grande souplesse des méthodes de calcul et de compen 
sation utilisées, qui n’imposent aucune condition au canevas d’appui, et peuvent 
employer un canevas de densité, de précision et d’homogénéité absolument quelcon 
que; les résultats dépendent cependant évidemment de ces 3 facteurs, mais ils restent 
satisfaisants pour un canevas très peu dense. 
Les méthodes peuvent également utiliser les données de n’importe quel appareil 
auxiliaire de prise de vues, sans modification du mode opératoire aux appareils, ni 
des programmes de calcul. Les résultats n’ont pas montré de différence sensible entre 
les expériences ayant utilisé le statoscope (expérience 13) et celles qui ne l’ont pas 
utilisé (expériences 14, 15 et 16), le canevas d’appui restant le même dans tous les 
cas. Ceci est dû à la très grande régularité de la mission photographique, dont la 
constance de l’altitude de vol est remarquable; il est évident que le statoscope sera 
d’autant plus efficace que la prise de vues sera moins régulière. 
Il faut enfin préciser les points suivants: 
I. Les durées indiquées pour les opérations successives des diverses expériences 
ne donnent malheureusement pas une idée très exacte des rendements que permettent 
en réalité les méthodes utilisées, pour plusieurs raisons: 
— pour la triangulation instrumentale, l’exécution d’un passage unique à 
l’appareil, comportant les mesures nécessaires à deux modes d’exploitation différents, 
a largement augmenté la durée demandée par l’un ou par l’autre de ces deux modes; 
— pour la triangulation analytique, il faut tenir compte des inévitables tâton 
nements dûs à la mise au point de méthodes nouvelles, auxquelles les opérateurs 
n’étaient pas encore suffisamment entraînés. Les expériences ci-dessus ont en effet 
constitué le premier travail effectué sur le stéréocomparateur S.O.M. d’une part, sur 
l’ordinateur IBM 7090 d’autre part.