A summary of the work that has been executed and of the results obtained are 
given below: 
47 
Report of Commission F 
by A. J. Dan der Weele, Delft 
RÉSUMÉ: Des résultats provisoires sont rapportés sur deux sujets. La com 
paraison de trois procédés itératifs pour le calcul analytique de bandes montre qu’aux 
erreurs d’arrondissement près les résultats sont identiques. Toutefois, l’une des méthodes 
est plus sensitive aux déviations du cas idéal (photographie verticale et terrain plat) 
que les autres. Trois méthodes de transfert stéréoscopique de points ont été comparées 
(aguille simple, Wild P. Y. G., et Zeiss-snap-marker). La précision obtenue ne montre 
pas de différences importantes et est de l’ordre de grandeur de 5 p (erreur quadratique 
moyenne). 
ZUSAMMENFASSUNG: Es wird über die vorläufigen Ergebnisse von 2 Unter 
suchungen berichtet. Ein Vergleich von 3 Iterationsverfähren der analytischen Streifen 
bildung ergab innerhalb der Rechenschärfe identische Resultate. Eines der Verfahren ist 
jedoch empfindlicher gegen Abweichungen vom Idealfall (Vertikalaufnahmen, flaches 
Gelände) als die beiden anderen Verfahren. Drei Methoden der stereoskopischen Punkt 
übertragung sind miteinander verglichen worden (einfache Nadel, Wild P. V. G., Zeiss- 
Schlaggerät). Die Genauigkeiten der Punktübertragung, die mit den 3 Methoden er 
reicht wird, zeigen keine wesentlichen Unterschiede und liegen in der Größenordnung 
von 5^i (mittl. Fehler). 
SOMMARIO: Su due differenti soggetti sono riportati alcuni risultati provvisori. 
La comparazione di tre procedimenti iterativi per il calcolo analitico delle bande 
mostra che, a parità degli errori di approssimazione, i risultati sono identici. Tuttavia 
uno dei tre metodi è più sensibile alle deviazioni dal caso ideale (fotografia verticale e 
terreno piano) che gli altri. Sono stati messi a raffronto tre metodi di trasferimento 
stereoscopico di punti (semplice ago, Wild P. V. G. e Zeiss-snap-marker). La precisione 
ottenuta non mostra importanti differenze ed è dell’ordine di grandezza di 5 [x (errore 
quadratico medio). 
SUMMARY: Provisional results are reported on two subjects. The comparison of 
three iterative procedures for analytical strip formation shows that, within the range 
due to rounding-off errors, the results are identical. However, one method is more 
sensitive to deviations from the ideal case (vertical photography and flat terrain) than 
the others. Three methods of stereoscopic point transfer have been compared (simple 
needle, Wild P. V. G. and Zeiss-snap-marker). The precision obtained shows no sig 
nificant difference and is of the order of magnitude of 5 [x (standard error). 
The working group has, so far, studied several subjects of which two have lead 
to conclusions.