5 - 
Essai 
Echelle de la 
Ecart moyen quadratique en 
prise de vue 
planimétrie 
(vecteur) 
altimétrie 
Pleogon- SOM (plaques) 
1/12.500 
11 cm 
22 cm 
Wild RC8, Aviogon (film) 
1/ 9.800 
12 cm 
30 cm 
Ces résultats mettent en évidence la supériorité de la méthode par faisceaux sur la mé 
thode itérative. Ils montrent, ce qui nous intéresse ici, que, quel que soit le processus de com 
pensations utilisé, la précision des mesures est meilleure quand on utilise une chambre à pla 
ques plutôt qu'une chambre à film. La perte de précision obtenue avec le film par rapport aux 
plaques s'est élevée, pour l'altimétrie, qui est l'élément essentiel, à 50 % (méthode itérative) 
et à 36 % (méthode par faisceaux), bien que l'accroissement d'échelle de 1, 3 pour le film eût 
favorisé d'entrée ce dernier. On pourra objecter que les variations des déformations du film 
n'ont pas été compensées dans le calcul ; ces variations sont particulièrement sensibles d'un 
cliché à l'autre ; les programmes de compensation, établis pour des plaques, ne prévoyaient 
pas et n'avaient d'ailleurs pas à prévoir ces calculs. Une programmation des calculs, tenant 
compte de la déformation du film et cherchant à en éliminer les conséquences, sera l'objet 
d'une étude ultérieure. 
Il convient d'attirer aussi l'attention des fabricants de surfaces sensibles sur l'épaisseur 
du support-film. Que ce soit pour la photographie aérienne ou pour les arts graphiques, les ex 
cellentes performances des feuilles de polyester nues, notamment quant à la stabilité dimension - 
nelle, ont parfois amené les fabricants à adopter une épaisseur de support insuffisante. Nous 
avons ainsi expérimenté des films destinés aux reproductions photomécaniques où l'action de la 
gélatine entraîhait, en fonction des variations hygrométriques de l'atmosphère, des déformations 
très sensibles du matériau, alors que le support nu fût demeuré très stable. C'est ainsi égale 
ment que M. Erik Welander signale des défauts d'application du film sur le plateau presseur, 
défauts qui, lorsqu'ils sont importants, vont jusqu'à altérer localement la qualité de l'image. 
Ils ont alors le mérite d'être apparents. Plus dangereuses sont les poches d'air de petites di 
mensions qui ne détériorent pas l'image, passent ainsi inaperçues, mais nuisent aux mesures. 
On a beau tirer des contretypes sur verre le plus tôt possible après la prise de vue, on 
ne sait jamais si le film a été parfaitement plan au moment de son exposition. 
Pouvons-nous conclure en disant que la recherche de la facilité dans toutes sortes de 
domaines (fabrication du matériel de prise de vues, fabrication du film, approvisionnements, 
etc.) conduit de plus en plus à faire préférer le film à la plaque, qu'on obtient généralement sur 
film une meilleure qualité d'images (dès lors que l'optique est très bonne), mais qu'on risque 
ainsi, dans un très petit nombre de cas, d'avoir à reprendre une mission en vol ? Ce risque 
parait pouvoir être accepté, mais la plaque, à condition de veiller à la choisir très plane, de 
meure le meilleur support lorsqu'une grande précision est recherchée. 
La communication de M. Jaeglé reviendra sur ces questions. Elle fait allusion à des 
glissements de gélatine. Ne se produirait-il pas plutôt, dans le cas de forts contrastes conti 
gus, des déplacements locaux provoqués par des variations de structure de la couche une fois 
traitée, ici riche en argent, là offrant les lacunes de l'emplacement abandonné par l'halogénure 
dissous par l'action du thiosulfate ? M. Jaeglé a, bien entendu, l'intention de poursuivre ses re 
cherches. 
Compensation automatique au tirage (dodging). 
L'emploi des tireuses à compensation automatique appelle, lui aussi, quelques remar 
ques. 
D'abord, quel que soit le principe sur lequel repose la compensation du contraste, le but 
recherché est de diminuer les forts contrastes de plages étendues. Il en résulte une action tout