gesunden und geschädigten Bäumen zwecks Feststellung des örtlichen Schadausmaßes = Analyse; Charak- 
terisieren und Abgrenzen von Zonen unterschiedlichen Schadausmaßes = Synthese; Erklärung der mutmaß- 
lichen Ursachen für das Entstehen von Schadzonen = Hypothese; Feldkontrolle dar Inte-pretationsergebnisse 
und Bestimmung der erreichten Genauigkeit dieser Ergebnisse - Nachprüfen der Synthese. 
Als Abschluß der Analyse, besonders aber der Synthese, muß in jedem Falle eine Darstellung der Ergeb- 
nisse geliefert werden. Diese Ergebnisse können bei der Auswertung von Bilddetails qualitativen und quan- 
titativen Charakter tragen, z. B. Objekteigenschaften oder Objektgrößen bzw. -häufigkeiten. Sie können sich 
auferdem in Form logischer Zusammenhänge darstellen, die sich im Stadium der Synthese ergeben haben. 
All diese verschiedenen Arten von Interpretationsergebnissen können auf subjektive oder objektive Weise 
gewonnen worden sein. Von dem Charakter des Interpretationsergebnisses (qualitativ bzw. quantitativ) so- 
wie der Art seiner Erhebung (objektiv bzw. subjektiv) wird die Darstellungsweise der Ergebnisse weitge- 
hend bestimmt, wie die nachfolgenden Ausführungen beweisen. 
  
3. Môglichkeiten der Ergebnisdarstellung in Abhängigkeit vom Erkenntnisvorgang 
Die Darstellung von Interpretationsergebnissen kann auf 3 grundsätzlich verschiedene Arten erfolgen: 
deskriptiv, digital oder graphisch. 
Überdies ist eine Kombination dieser Darstellungsarten möglich und wird häufig angewendet. © @ 
Eine deskriptive Darstellung beinhaltet die ganze oder teilweise Wiedergabe der interpretierten Bilder so- 
wie einen beschreibenden Text, der die Interpretationsergebnisse in Verbindung mit der Bildanschauung 
erläutert. Wird diese Darstellungsweise für sich allein angewendet, dann bezieht sie sich i.d.R. auf sub- 
jektive Interpretationsergebnisse, die überwiegend informatorischen oder auch didaktischen Charakter besit- 
zen. (Vgl. Schema 1). 
Schema 1: Zusammenhänge zwischen der Darstellungsart und den Erhebungscharakteristika der Interpre- 
tationsergebnisse 
  
  
| Darstellungsarten der Interpretationsergebnisse 
  
  
        
  
  
deskriptiv 
   
  
  
graphisch 
   
  
  
  
qualitativ- qualitativ- quantitativ- quantitativ- 
objektiv subjektiv objektiv subjektiv 
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  
Erhebungscharakteristika der Interpretationsergebnisse 
  
Diese Darstellungsart ist in fast allen Darstellungsbereichen der Luftbildinterpretation eingeführt und ver- 
breitet, da sie mit einfachen Mitteln, ohne kostspielige und komplizierte technische Hilfsgeräte und Aus- 
rüstungen sowie zusätzliche Fachkräfte auskommt und doch für sehr viele Zwecke aussagefähige Ergeb- 
nisse zu liefern im Stande ist. 
Digitale Darstellungen von Interpretationsergebnissen (Tabellen von Einzelwerten, Mittelwerte, Fehlerdaten) 
sind i.d.R. die unmittelbare Folge objektiver Interpretationsmethoden. Die Erhebung quantitativer und auch 
qualitativer Merkmale ist in jüngster Zeit unter Benutzung mathematischer Methoden und Rechenautomaten 
weitgehend objektiviert worden und findet ihr Ergebnis primär meist in digitaler Form. Quantitative Merk- 
male sind Objektdimensionen oder -häufigkeiten. Qualitative Merkmale sind Objekteigenschaften, die mittels 
geeigneter Geräte im Bild quantifiziert und auf Grund dessen bestimmten Qualitätsklassen zugeordnet wer- 
den können. Hieran kann sich durch die Ermittlung von Häufigkeiten je Klasse eine sekundäre Quantifizie- 
rung anschließen. 
Bei der sehr anschaulichen und weitverbreiteten graphischen Darstellungsart von Interpretationsergebnissen 
handelt es sich einerseits um die kartenmäßige oder skizzenmäßige, d.h. abstrahierende Darstellung von