Resume 
des résultats de l'essai de Reichenbach de la Commission C de ’OEEPE 
(Sur la précision de mesures photogrammétriques de coordonnées 
en terrain montagneux) 
Par R. Fôrstner, Frankfurt a. M. 
1. Introduction 
Un rapport sur l’essai de Reichenbach a été présenté au Congrès de Lisbonne. Il portait sur des 
résultats préliminaires [1]. Entretemps les travaux ont été terminés [2] et nous sommes en mesure 
de donner un aperçu des résultats définitifs. Par souci de continuité je résumerai une fois encore 
les données fondamentales géodésiques et photographiques. Je rappellerai également les problèmes 
qu'on s'était proposé de résoudre ou d'éclaircir à l'aide de cet essai. 
La région de »Reichenbach« d'une étendue de 5 X 5 km? environ se trouve au sud de l'Allemagne 
en Souabes („Schwäbische Alb“) [3]. Le terrain présente de différences altimétriques de 500 m environ 
et des pentes allant jusqu’à 30%. La région a été couverte par un nouveau réseau trigonométrique 
comprenant plus de 100 points. Partant de ceux-ci, nous avons déterminé environ 500 points de com- 
paraison. Nous avons aussi mesuré les altitudes surtout par voie trigonométrique. Selon des études 
approfondies, il y a lieu de considérer que l'erreur moyenne quadratique planimétrique et alti- 
métrique (valeur estimée de l'écart standard) est inférieure à 2 cm. 
La région a été survolée avec les chambres de prise de vues suivantes: 
— chambre à angle normal (RMK 21/18) 
— chambre grand-angulaire (RMK 15/25) 
— chambre convergente (2 x RMK 21/18) 
— chambre grand-angulaire (RC 7a 10/14). 
Les échelles des prises de vues sont le 1/8 000 et le 1/12 000. Pour la signalisation des points de com- 
paraison, nous avons utilisé des plaques métalliques carrées de 25 X 25 cm? pour les deux échelles. 
En vue d'éviter toute confusion avec d'autres objets, nous avions repéré les points avec des signaux 
supplémentaires appelés »aides d'identification«. 
2. Programme d'essai 
A l'aide du matériel disponible, il s'agissait de répondre aux questions ci-après: 
1) Pour un point, quelle précision (planimétrique et altimétrique) peut on obtenir à partir de diffé- 
rentes échelles d'images et dans différentes conditions de prises de vue? 
2) Quelle précision en résulte-t-il pour les distances? 
À l'aide de ces essais, on devait également traiter les points ci-après: 
3) Comparaison de la précision obtenue à partir de prises de vues à différentes échelles d’image. 
4) Comparaison de la précision atteinte par des prises de vues sur film et sur plaques; 
a) en conservant la même échelle d’images, 
b) en gardant la même surface couverte par couple, p. ex. comparaison des prises de vues sur 
plaques 14 X 14cm à l'échelle image du 1/12000 à celles sur film 23 x 23cm à l'échelle du 
1/8 000. 
Vl 
Comparaison de la précision résultant de prises de vues convergentes à angle normal à celle 
obtenue par des prises de vues verticales à angle normal. 
6) Comparaison de la précision résultant de prises de vues convergentes à angle normal à celle 
obtenue par des prises du vues grand-angulaires verticales. 
7) Comparaison de la précision résultant de prises de vues verticales à angle normal à celle obtenue 
par des prises de vues grand-angulaires verticales. 
La résolution de chacun de ces problémes additionnels 5)—7) demande le traitement combiné de deux 
bandes de vol différentes. Les mémes essais fournissent des données de base permettant de répondre 
aux deux premiéres questions principales.