n 
Dés le début on a constaté d'aprés l'allure 
des profils (fig. 6) qu'entre ces éléments il y a 
un rapport étroit et on a établi la nature de ce 
rapport (direct ou inverse). Ces déterminations 
qualitatives ont été confirmées par l'analyse 
corélationnelle. Ainsi, on peut voir, dés le com- 
mencement, selon le signe des coefficients de 
corrélation (simples ou pures) la nature du rap- 
port de corrélation (direct ou inverse); ceci est 
également identifié d'aprés le signe des coefficients 
des équations de regression (par expl. les rap- 
ports de corrélation inverse entre y et x, respec- 
tivement x, peuvent être relevés non seulement 
  
  
Xy 
yx, 
A 
4 
3| : 
£e 
| CO 
it 
D rade etai 
0,5 1,0 
Xx.y 
yx: 
| 
+ 
3}. : .. 
2, 
1} . 
til Lint br this 
174 $ € dh» M 
Xsy 40 
35 
X 3er 
y* 4 25 
^L 20 
3 15 
2l. A 10 
1 0,5 
[Inm 
' T Ht— 
  
  
  
   
  
   
  
   
  
   
  
  
d'aprés le signe des coefficients de corrélation, mais 
aussi d'aprés lesigne des coefficients de l'équation 
de regression). 
On a vérifié la normalité et la linéaireté des 
distributions bidimensionnelles (fig. 7 et fig. 8). 
On peut donc tirer les conclusions les plus complé- 
tes et les plus représentatives des coeíficients de 
régression partiels, au cas où l’on étudie le rapport 
entre deux caractéristiques, tout en éliminant 
l’influence des autres (qui ont été bien entendu 
incluses dans l’analyse). 
III. Conformément à l’analyse statistique de 
la zone, on peut établir les valeurs des probabili- 
  
Fig. 8. Vérification de la linéaireté des distributions bidimensionnelles 
yx, 35 
eo =- N t 
ess 
0 
12 3 4 5 24681 
YXs 
  
eo + N U + 
^ 
. 
e 
©“ ° 
° 
DL... 
e 
- 
o 5 
on o 
° 
- 
o 
  
ow t S 
| 
. 
. 
  
tld 
24 6 6 WW