11 
(155) 
recommanderait que chaque société nationale de photogrammétrie dans les dif 
ferents pays prenne en considération l’adoption des noms suivants pour une 
méthode ou une forme uniforme d’expression des échelles de mesure: 
a) . Lorsqu on se référé a des échelles plus petites ou plus grandes qu’une 
échelle type donnée, par exemple 1/20.000, les échelles plus petites sont dans la 
direction du dénominateur plus grand, par exemple 1/25.000, 1/62.500; les échel 
les plus grandes dans la direction des dénominateurs plus petits tels que 1/10.000, 
1/5,000, etc. 
b) . Quand on se réfère à la fois à l’échelle de photographie et à l’échelle 
d’un plan d’mgenieur, les équivalents à ces deux échelles doivent être en accord 
avec les représentations standard comme, par exemple, 1/12.000 ou 1.000 pieds 
par pouce, ou 1/6.000 ou 500 pieds par pouce. 
Le Général Hurault, Directeur de l’Institut Géographique National fit la 
remarque suivante: 
“Le domaine d’application de la photo-interprétation aérienne étant extrê 
mement vaste et intéressant un grand nombre de savants et techniciens de 
diverses disciplines, le Congrès de Photogrammétrie ne peut réunir des tech 
niciens qualifiés et compétents de toutes ces sciences sans devenir ce qui serait 
à la fois un congrès de Géographie physique, de Géographie humaine, d’Agri 
culture, de Silviculture, de Géologie, etc.. . En conséquence, je propose que 
l’activité de la Commission VII soit limitée à l’étude des méthodes et des instru 
ments qui rendraient plus facile la photo-interprétation et à quelques exemples 
caractéristiques de photo-interprétation, l’accent étant particulièrement mis 
sur l’interprétation topographique et cartographique; l’emploi des résultats 
fournis par la photo-interprétation serait laissé aux experts compétents dans les 
diverses sciences où elle serait utilisée.” 
Le Lieutenant Commander Colwell: La question qui vient d’être soulevée 
constituant une résolution qui se substitue à la partie de résolution que je vous 
ai lue sous la référence 4 (a), je voudrais la commenter brièvement. 
D’abord, je puis lire une fois de plus la résolution 4 (a) et attirer l’atten 
tion du futur état-major de la Commission VII sur une partie de l’expérience 
des membres actuels du bureau de cette Commission, à savoir, celle qui concerne 
la subdivision en trois groupes des questions relevant de la Commission VII: 
l’inventaire des ressources naturelles, les applications au génie civil et les 
renseignements d’ordre militaire paraissent offrir une division à la fois logique 
et souhaitable. 
Si je comprends bien la proposition de substitution du Gérerai Hurault, 
elle aurait pour effet de nous faire abandonner l’expose des techniques de photo 
interprétation particulières à toutes ces sciences qu’il a enumerees. 
Dans mon commentaire de ce matin, j’ai fait remarquer que 1 expérience 
que plusieurs d’entre nous avons tirée des discussions de la Commission VII au 
cours de ce Congrès International nous apprend que la plupart des participants 
aux discussions de la Commission VII ne sont pas interesses par les techniques 
générales, ne le sont que modérément par l’equipement, mais le sont au con 
traire beaucoup sur la manière dont la photo-interpretation peut leur venir en 
aide dans leur profession particulière. 
Par exemple, ils veulent savoir comment des photographies peuvent etre 
utilisées par le photo-interprétateur en silviculture, pour la construction des