CHAPITRE V. 
METHODES (QUESTION N° 3). 
A. — TRIANGULATION SPATIALE. 
a) Méthodes d’orientation relative employées pour l’aérotriangulation. 
Les rapports montrent que les méthodes réellement utilisées en pratique 
sont en nombre restreint. Ce sont : 
|. Les méthodes dérivées de celle de von Gruber, parfois adaptées à 
des buts spéciaux (Allemagne, Autriche, Belgique, Canada, Etats- 
Unis, Israel, Suede). 
. Les méthodes qui utilisent des parallaxes mesurées et des corrections 
calculées (Etats-Unis, Pays-Bas, Suéde, Suisse). 
N 
d 
Les méthodes graphiques (Autriche : Krames, Belgique : Poivilliers, 
France : Poivilliers avec b, — b, — O, b, — constante). 
m 
Les méthodes adaptées à des instruments spéciaux : 
Finlande, introduction des données du statoscope et de la cham- 
bre d'horizon. 
Italie, méthode Santoni avec périscope solaire, méthode Nistri 
utilisant le point nadir (l'instrument est encore en construction). 
Méthode utilisant le stéréocomparateur (mentionnée dans ie rapport 
égyptien). 
Ces méthodes étant déjà connues avant 1948, ou ayant été présentées au 
dernier Congrès, il n’est pas nécessaire d'entrer ici dans de grands détails. Pour 
plus ample information, on peut se reporter à la littérature existante, mais les 
procédés d’orientation relative étant du domaine de la Commission II, nous 
n’examinerons pas ici les publications qui traitent de la précision et de la renta- 
bilité des méthodes anciennes et nouvelles. 
OT 
D’une façon générale, on voit progresser l'idée qu'il est important d'em- 
ployer une méthode donnant des résultats homogènes pour l'ensemble de la 
triangulation projetée. La tendance est d'imposer aux opérateurs une série de 
régles bien définies pour réduire l’influence des facteurs personnels sur les 
résultats. 
Indépendamment de la méthode utilisée pour l'élimination des parallaxes 
verticales, on peut considérer l'orientation relative au point de vue du choix des 
éléments qui servent à la réaliser. Cet aspect de la question est examiné au 
paragraphe suivant. 
13