176 
Eigene Proben haben gezeigt, dass man in schwierigem Gelände, etwa 300 
Einzelpunkte braucht, um die Konstanten in der Koppe-schen Formel bestim 
men zu können. Meistens habe ich mehr als 500 Punkte benutzt, und unmittel 
bare Kontrollmessungen im Gelände würden daher eine gewaltige Arbeit be 
deuten. — Wenn dagegen ein Gebiet, zweimal und unabhängig vermessen und 
kartiert ist, können die verschiedenen Geländehöhen der beiden Karten ver 
glichen werden, und der mittlere Höhenunterschied D gibt ein Mass der Ge 
nauigkeit, weil D 2 = my 2 -f- m K 2 ist, wobei m c der mittlere Höhenfehler der 
Kontrollkarte sind. 
Das gibt weiter: m^ = D 2 — m K 2 . 
Durch Vergleich mit neueren Messtischblättern, 1:25 000, und photogram- 
metrischen Neumessungen, 1:50 000, ist für 9 verschiedene Messtischblätter 
der mittlere Höhenfehler bestimmt. Meistens liegt dieser Fehler zwischen 25 m 
und 35 m. Das beste Blatt (aus dem Jahre 1900) gab etwa + 15 m., das 
schlechteste mehr als ± 50 m. Nachher wurde auch die schon erwähnte ter 
restrisch-photogrammetrische Doppelaufnahme, beziehungsweise in 1:25 000 
und 1:50 000, untersucht. Die Aequidistansen der beiden Blätter waren 5 m. 
und 30 m., und diese Ungleichheit bedeutet natürlich auch eine Schwierigkeit 
beim Vergleich. Es liess sich doch feststellen, dass der mittlere Höhenfehler in 
beiden Blättern kleiner ist als ± 1,5 m. also etwa ein Zehntel so gross wie bei 
dem besten der Messtischblätter.» 
Small-scale maps require much larger control areas than large-scale ones. In difficult terrain 
about 300 points are needed to obtain constants in the Koppe-schen formula. If however two 
independent surveys are made the different heights on the two maps can be compared and the 
accuracy calculated from the differences. In 9 Plane-table-sheets compared with photogrammetric 
measurement in 1:50 000 and new plane-table-surveys in 1:25 000 the error in height was found 
to be 25—30 m, while terrestrial stereo-photogrammetric surveys gave errors of only 1.5 m. 
Pour les discussions ultérieures sur l’essai no. 2 Vercors, voir les pages 210. 
For further discussions on Vercors No. 2 see pp. 210—211. 
La séance du 20 juillet 1956, à 13.30 heures (c) 
S. Gamble: A combination Le president ouvre la seance et donne la parole a M. S. Gamble, Canada, pour 
drawing and tracing sa communication »A combination drawing and tracing table for use with 
table for use 1 . i , 
with multiplex, multiplex». Resume: 
(Publ. IIG l) j n the conventional system of plotting by the multiplex method, full ad 
vantage is not taken of the projected image, since only a small portion of the 
model can be viewed on the tracing table platen for any given position of the 
tracing table. Further, the line drawn beneath the tracing table floating mark 
is vertically displaced from the projected three dimensional model, making it 
difficult to correlate the detail being plotted with work already done. 
The combination drawing and tracing table is designed to take full ad 
vantage of the special properties of the projection type stereo-plotters by 
providing the operator with a complete view of the whole stereo-model. Thus 
the operator can employ full use of the Panum area of his eyes, which permits 
a more complete evaluation of shape, size and depth and by being able to 
make full use of his visual acuity, he is not entirely dependent on his stereo 
acuity. In addition, the plotting is done in the conventional manner using an 
ordinary pen or pencil, and since the work is in direct contact with the projected 
image, an automatic check is provided. 
This combination method is accomplished by resolving the projected images 
on a white surfaced paper or other suitable drawing or scribing material which