215 
Après une discussion on s’est mis d’accord de soumettre les propositions sui 
vantes à l’Assemblée générale: 
The Chairman gave an account of tlie resolutions prepared by tlie Board. Further proposais 
were submitted and discussed, and the following draft resolutions were accepted for submission to 
the General Assembly. 
1. Considérant le grand intérêt que présente l’essai contrôlé No. 2 »Vercors» 
pour rétablissement de cartes topographiques à l’échelle de 1:50 000, la 
Commission II propose: 
a) que les instituts ayant participé à l’essai publient intégralement les résul 
tats et les documents qu'ils ont obtenus ainsi que l’exposé des méthodes 
et procédés utilisés 
b) que l’exécution de nouveaux essais soit envisagée 
c) que la direction de chaque essai de levé soit assumée par une seule com 
mission 
d) que des variantes soient envisagées dans l’exécution des essais contrôlés 
pour faciliter l’étude de problèmes fondamentaux touchant au domaine 
instrumental et aux méthodes. 
2. L’activité de la Commission II doit être limitée à l’étude des appareils et des 
méthodes de restitution. 
3. Etant donné le rôle important que jouent les grandes machines à calculer en 
géodésie et en photogrammétrie, il est recommandé que la Commission II 
s’occupe des questions s’y rapportant pour autant qu’elles touchent directe 
ment aux appareils et méthodes de restitution. 
4. Vu les solutions nouvelles de restitution qu’on peut encore envisager dans 
le domaine électronique et le domaine purement numérique, il est souhait 
able que de nouvelles recherches dans ce domaine soient entreprises. 
5. Vu les nombreuses difficultés que présente l’application des méthodes de mise 
en place numériques et mécano-optiques en terrains très accidentés, il est 
désirable que des études théoriques et pratiques soient entreprises dans ce 
domaine. 
6. Vu les difficultés causées par le choix plus ou moins arbitraire du sens positif 
des éléments d’orientation dans les appareils de restitution existants, l’as 
semblée générale recommande: 
a) aux constructeurs d’instruments de choisir pour la production future un 
système de coordonnées défini par un trièdre direct, son origine se trou 
vant au centre de projection et la valeur de Z indiquant la distance de 
la projection 
b) aux auteurs de choisir le signe des formules en accord avec ce système de 
projection et ceci indépendamment des appareils de restitution qui sont 
à leur disposition 
c) aux écoles de n’utiliser pour l’enseignement que des formules basées sur 
l’introduction du système de coordonnées proposé. 
7. Vu l’intérêt que présentent les études expérimentales pour le progrès des 
méthodes et des instruments, la Commission II recommande que les travaux 
expérimentaux entrepris par l’OEEPE se développent dans le cadre d’une 
collaboration avec la SIP.