231 
choisis des photographies disponibles à l’échelle 1:80 000, points qui, malgré cette petite échelle, 
excluent toute possibilité d’erreur d’identification. Je propose qu’un nouveau réseau de points de 
contrôle soit déterminé, comme on l’a fait pour le bloc »Huttwil» en Suisse. Nous acceptons 
volontiers d’entreprendre ce travail en collaboration avec le président de la Commission III et 
l’I.G.N., car la précision d’un ajustement de bloc ne pourra être parfaitement jugée que lorsque les 
erreurs d’identification seront pratiquement exclues. 
La discussion est ouverte. M. Blachut (Canada) propose la remise en place Discussion, 
des couples contenant des points où les erreurs sont considérables. On pourrait 
ainsi, sans recommencer tout le travail, déterminer s’il s’agit réellement d’erreurs 
d’identification ou de toute autre cause. 
Le président déclare alors qu’il doit intervenir en tant que directeur de l’essai. 
Les erreurs d’identification signalées sont peut-être présentes mais n’étaient pas 
nécessairement inévitables. Par exemple, le point d’erreur maxima en Y indiqué 
par M. Zeller et où il trouve un écart de 20 mètres, donne 10 mètres dans un 
essai américain. Dans un autre essai américain, ce point a été employé sans 
inconvénient comme point d’appui. Inversement, le point d’écart maximum en 
Y (18,5 m) d’un essai américain ne présente qu’un écart de 7,8 m dans l’essai 
suisse. Il semble donc que suivant le matériel photographique employé, il puisse 
y avoir sur les mêmes points des différences de ± 10 mètres qui se manifestent 
dans un sens favorable ou défavourable. 
The discussion is opened. Mr. Blachut (Canada) proposes to reset the pairs containing points 
with considerable errors. One could also, without repeating the work, determine if the errors are 
really caused by mis-identification or are from other sources. 
The president declares that he must intervene, in his function as director of the tests. The 
identification errors mentioned may be present but they were not inevitable. E. g., the point with 
the maximum error /\y, indicated by Mr. Zeller (Ay — 20 m) gives 10 m in an American resti 
tution. In another American test this point has been used as control-point without any difficulty. 
Another point, that gave Ay — 18.5 m in an American test gave only 7.8 m in the Swiss 
restitution. 
It seems therefore that, according to the photographic material that has been used, in the same 
points differences of ± 10 m could be present, either in a favourable or in an unfavourable sense. 
M. Zeller déclare qu’il ne peut poursuivre le travail s’il n’a pas l’assurance 
que les erreurs d’identification sont exclues a priori. 
Mr. Zeller states that he cannot continue the work if he has not the certainty that identification- 
errors are excluded a priori. 
M. Janicot (France) félicite et remercie M. Zeller d’avoir effectué la triangu 
lation du bloc Vercors entier, travail que trois participants seulement ont ac 
compli intégralement. Il pense que les résultats malheureux obtenus tout 
d’abord ne sont pas dûs à la méthode de M. Zeller mais à différentes causes 
parmi lesquelles, probablement, la petitesse de l’échelle des clichés. Si cette 
supposition se confirmait, ce résultat négatif serait déjà une indication pré 
cieuse pour la suite des travaux des participants. 
L’Institut Géographique National accepte volontiers la proposition de M. 
Zeller concernant le lever de nouveaux points d’ajustement; il apportera son 
aide à l’exécution. 
M. Janicot, remarquant que le deuxième essai fait à Zürich sur une seule 
bande transversale a donné de bons résultats, demande si les points de contrôle 
sont les mêmes que dans le premier travail et s’ils ont été définis de la même 
façon. 
Mr. Janicot (France) congratulates and thanks Mr. Zeller for having executed the complete 
triangulation of the block Yercors, a task that only has been completed by three participants. He 
says that the unfavourable results obtained are not due to the method that Mr. Zeller used, but 
to different causes including probably the smallness of the photo-scale. If that supposition were 
confirmed, this negative result itself would be a valuable indication for the future work of the 
participants. 
The Institut Géographique National accepts the proposal of Mr. Zeller to determine new pass- 
points. 
Mr. Janicot, referring to the fact that the second restitution, made in Zürich for a single strip, 
gave good results, asks if the same points were used. 
* Ik.